ИИ-аннотация: Пост утверждает, что российский народ по своей природе прост, не нуждается в высокой культуре и склонен к почитанию сильной единоличной власти, а не абстрактных идей. Автор предлагает вернуть основную массу населения в деревни, оставив города интеллектуальной элите, которая должна получить исключительное право голоса в политике и экономике. Такой порядок, по мнению автора, избавит людей от депрессий, повысит демографию и позволит человечеству развиваться через отказ от равенства.

ИИ-аннотация: Автор выступает за отмену большинства запретов: легализацию наркотиков, проституции и оружия, аргументируя это естественным отбором, свободой рынка и эффективностью конкуренции. Отдельно критикует вмешательство государства в экономику и личную жизнь, предлагая Украине стать либертарианским центром туризма и прибыли по образцу Дубая или Амстердама.

ИИ-аннотация: Пост утверждает, что иудаизм структурно эффективнее православия: у евреев выше грамотность, системное изучение Торы, крепкие семьи и ориентация на образование, тогда как православие погрязло в аскетизме и коммерциализации. Автор предлагает радикально реформировать религию большинства для воспитания граждан.

ИИ-аннотация: Пост в жанре экономического просвещения критикует национализацию и государственное вмешательство, приводя примеры из СССР, Индии и Гонконга. Автор защищает свободный рынок и открытость экономики.

ИИ-аннотация: Автор предлагает радикальную реформу образования: сократить учителей до учёных-практиков, упразднить большинство школ в пользу дистанционного обучения с ИИ-оценкой, сделать оставшиеся школы частными и раздельными по полу.

ИИ-аннотация: Пост утверждает, что юридическое равенство после Французской революции привело к власти «серого большинства», которое разрушает культуру и экономику, и предлагает восстановить сословное разделение через двухпалатную систему, чтобы государство закрепило место «приличных людей» и «массы» по способностям.

ИИ-аннотация: Пост разбирает Великую депрессию как пример провала не рыночного капитализма, а государственного вмешательства. Автор приводит статистику безработицы, последствия пошлин и регулирования цен, ссылается на Т. Соуэлла и примеры успешного невмешательства в кризисах 1921 и 1987 годов, делая вывод о вреде попыток управлять экономикой.

ИИ-аннотация: Автор утверждает, что всеобщее избирательное право порождает популизм и экономические проблемы, и предлагает ограничить право голоса только состоятельными гражданами, предпочтительно мужчинами. Он считает, что такая «естественная элита» будет принимать более рациональные решения, а остальному народу оставить лишь местное самоуправление для борьбы с коррупцией.

ИИ-аннотация: Пост утверждает, что России нужна собственная идеология, выражающаяся в опоре на армию и флот, возврате к монархии, пожизненной власти, единому русскому народу и отказу от демократии.

ИИ-аннотация: Пост утверждает, что дореволюционная Российская империя динамично развивалась, а приход большевиков разрушил страну, спровоцировал фашизм и нацизм в Европе, привёл к десяткам миллионов жертв и заложил современные проблемы Украины. Автор считает советские достижения вынужденным результатом государственной монополии, а не поводом для восхищения.

ИИ-аннотация: Пост разбирает популярные мифы о капиталистах, профсоюзах и сверхприбыли: прибыль рассматривается как плата за эффективность и риск, профсоюзы критикуются, государственное вмешательство ведёт к коррупции и бедности. Автор утверждает, что в Украине не было настоящего свободного рынка, и призывает брать ответственность на себя.

ИИ-аннотация: Пост отстаивает тезис, что бедность вызвана недостаточным производством, а не проблемами перераспределения. Автор утверждает, что минимальная зарплата, профсоюзы и запреты на труд подростков искусственно повышают оплату выше рыночного уровня, что ведёт к росту безработицы и лишает молодёжь опыта. Выход видится в полной дерегуляции экономики и отказе от поддержки слабых после смены власти в Украине.

ИИ-аннотация: Автор предлагает полностью отменить пенсии, считая их рудиментом неграмотной политики, и вернуть семье функцию обеспечения старости через детей, аргументируя это демографическим кризисом и необходимостью личной ответственности.

ИИ-аннотация: Автор разворачивает консервативную демографическую программу: для роста населения семье нужно трое детей, следует вернуть модель одного кормильца, постепенно вернуть женщин к домашнему хозяйству, закрыть детсады, ввести экономические стимулы для многодетности и государственную пропаганду традиционной семьи. Причиной демографического спада названо советское уравнение мужчин и женщин в трудовом праве.