forum
Лента обновлена: 52 seconds ago Не синхронизировано: 2
Р. Г. · 2 months ago Заявление
Оригинал ↗

Пока нет групп избранного.

О поднятии демографии.

О поднятии демографии.

Дорогие граждане, Евгений Владимирович, его команда здравствуйте!

Чтобы население страны росло, одной семейной паре необходимо иметь три ребенка. Средний коэффициент рождаемости в Европе равен 1,46. Вследствие чего белое население вымирает, а на замену приходят дикари-мигранты с 5 детьми на каждую "семью".

Чтобы не повторить ошибки Запада и чтобы потомки сказали нам спасибо за мудрость, необходимо осознать и принять несколько вещей.

Советская власть, развивая левацкие идеи феминизма, совершила ошибку уравняв мужчин и женщин в трудовом праве. Последствия мы видим уже сейчас. Женщина перестала нуждаться в мужчине и надеяться на него, ведь если она может прокормить себя и сама зарабатывает, то и необходимость в мужчине отсутствует.

Сегодня молодые люди находят пару либо для удовлетворения своих природных потребностей, либо испытывая симпатии друг к другу. Вопрос о заведении ребенка вообще не стоит, ведь если оба работают с 8 до 5, то ни сил, ни энергии нет даже думать о ребенке. Как следствие такие пары теряют смысл в пребывании вместе.

Поэтому, чтобы вернуть мужчине статус Мужчины (с большой буквы), а женщине статус Хранительницы домашнего очага, мы должны вернуть ту систему, при которой есть лишь один кормилец в семье (как работало все века нашей истории и в 50-60-е гг. в США). Это та система, которая стабильно давала мощный прирост населения. Сфера ответственности мужчины - добывать средства на жизнь, сфера женщины - сохранение домашнего порядка и воспитание детей. При наличии такой системы женщины будут нуждаться в создании семьи и наличии мужчины рядом, как обеспечение спокойного будущего, а мужчины в наличии места, где ему всегда рады, и за который он несет ответственность(!).

Чтобы страна не оказалась в кризисе из-за резкого оттока женщин с рабочих мест, этот процесс (возвращение женщин в домашнее хозяйство) должен быть растянут на 10-15 лет.

С созданием искусственного дефицита рабочего ресурса сработает базовый закон экономики: заработные платы на вакантные места вырастут, вследствие чего система "один кормилец в семье" будет рабочей и экономически оправданной. Также такой кадровый голод создаст стимул для внедрения ИИ в работу и замены ненужных работников.

Помимо возврата всех на свои места, необходимо создать стимул иметь не одного ребенка, а троих минимум. Снижение процентов по ипотеке, на потребительские кредиты, бесплатная парковка и тд. Это станет достойной мотивацией для семей родить не одного ребенка, но выполнять долг по воспроизводству населения. Долг прежде всего по отношению к потомкам.

Для качественного воспитания детей в своей(!) семье важно закрыть детские сады, так как женщина находится дома, а значит подобный институт не требуется. Вместо колоссальных денег, которые тратятся на одного ребенка государством, логичнее будет направить эти деньги на поддержание молодых семей.

Помимо этого должна быть профессиональная государственная пропаганда полноценной семьи. Вместо кошечек-собачек, наличие которых сейчас яро пропагандируется даже в рекламах (если раньше маркетинг представлял семью как мужа, жену и троих детей, то сейчас это парень, девушка и собака) необходимо спонсировать тех создателей контента в соц. сетях, которые показывают правильный образ жизни семьи.

Только при учете всех причинно-следственных связей мы сможем восстановить те ценности, которые создавались нашими предками веками. Но и наши потомки будут благодарны за то внимание, которое мы уделили их будущему.

Благодарю за внимание

👍 3 👎 0 💬 9 🔁 0 🧠

Комментарии (10)

Вы затронули чувствительную тему. Для меня лично это большая проблема и я много размышлял об этом. Все же ваше предложение считаю не правильным и вот почему:

  • проблема статуса и прав женщины не является последствием действий советской власти. В союзе женщины четко понимали свой круг обязанностей и не стремились заходить в круг мужчин. Активная прокачка феминизма - это программа глобалистов в комплексе других мер по уничтожению системы ценностей общества. Начиная с 90-х культ некой успешной карьеристки женщины активно прокачивают в кино и соцсетях... Этот образ раскручивают искусственно. К тому же и "почва" подходящая - мужское общество ослабло. Физический труд не особо в почете, наркомания и алкоголизм из 90 до 00 сделал свое дело. Извините за выражение "голубизация" тоже прокачана... И на десерт чайдс фри... Это все элементы одной силы направленной на уничтожение привычной нам системы ценностей. Таким образом предложение вами решения лишь усилят напряжение и приведут к борьбе.

Именно. Современное инфополе(соцсети, кино, музыка) плодят достигаторов и карьеристов, а это совершенно в другую сторону от "семейных ценностей"

Нужно возражать систему ценностей. Это мягкая осторожная робота с подсознанием. Необходимо пробуждать в женщине нежность, материнство, любовь к семье и детям... Именно это даст импульс для того чтобы отвернуться от карьеры в сторону того что заложила природа (от искусственного к природному...), аналогично требуется действовать и в сторону мужчин... Должно появиться что-то что давало бы возможность использовать физический труд во благо семьи... Без этого мужчины так или иначе становятся мягкими и не могут дать спокойствие и уверенность в завтрашнем дне ... Перевести все в разряд денег ошибка - погубите душу получите общество жёстких потребителей

Вы всерьез за 10-15 лет рассчитываете развернуть общество, взрощенное на пропаганде потребления, единственной желанной ценностью которого являются сумочки биркин, смартфоны последней модели, суперкары и селфи в дорогих ресторанах(для каждого социального уровня свое) на 180 градусов?

Социальное давление из соцсетей по теме "живи для себя" никуда не исчезнет, я не представляю себе современную девушку, которая решит променять свой аккаунт в инсте и бесконечный скролинг красивой жизни на воспитание ребенка(это сейчас называется "похоронить себя в угоду мужикам").

Да вас за это предложение четвертуют поклонници феминизма даже тут, где процент здравомыслящих довольно высок.

Зря не оформили как инициативу - посмотрели бы сколько дизлайков бы прилетело :)

Начинать надо с того, чтобы убрать пропаганду роскоши(я предлагал, вы, кстати, были против, если я ничего не путаю) и только потом, убрав из головы поклонение материальным ценностям, можно говорить об укреплении института семьи

Как это закрыть детские сады? Это дошкольное воспитание. Сейчас женщина в среднем находится в декрете полтора года, потом в ясли детей отдают. А во время войны детские сады и так закрыты.

Вы называете многовековыми ценностями – контроль над женским телом посредством изменения законов? Это повлечет за собой отстранение женщин от законодательной, судебной, исполнительной веток власти, откат системы до времен Царской России. Матка – это великий дар, который позволяет воспроизводить человечество.

Кстати, почитайте устройство матриархата древних племён. Женщины выступали хранительницами очага, культа и мировоззрения Матери-Земли. Но при этом женщины очень даже участвовали в политике племени. Матриархат можно представить в виде женщин, сидящих в кругу, а внутри круга – дети, как главная ценность общества. Мужчины – помощники и добытчики. А знаете, почему в такой системе женщины будут рожать? Ответ прост - БЕЗОПАСНОСТЬ. Возможность быстро пресекать любые домогательства и насилие по отношению к любому человеку.

Чем вам не повышение рождаемости? :)

Новые времена требуют новых решений, а не ухудшение социального положения женщин...

Общество существует в том числе потому, что есть производственные отношения: люди нуждаются друг в друге, чтобы производить блага и обмениваться ими. От того, что женщина будет сидеть дома, производить благ она меньше не будет. Она просто не будет получать социальное вознаграждение в виде денег, по сути, будет работать и жить за еду и одежду, которую ей с барской руки подаст муж при хорошем настроении и ее послушании, что бы это ни значило. Сейчас женщины – полноценные члены общества наравне с мужчинами, мы все ЛЮДИ. Так почему труд одних людей может в социальном поле вознаграждаться и обмениваться на блага, произведенные другими людьми, а труд других – восприниматься как должное и бесплатное? Женщины работали всю историю человечества, восстанавливали страны после войн, но всегда ли по достоинству оценивался их труд и вклад в развитие общества, и главное – кем оценивался (риторический вопрос)?

Это все хорошо, а что делать тем женщинам которых бросил мужщина? Как им быть? Просто работодатели платят так чтоб хватало от зарпляты до зарплаты, это вообщем, если зарплата хорошая ктото ее может наккопить и чтото с накоплениями сделать, эсли маленькая, и ума накопить нет то и денег нет, при этом даже дохренальен плати, хватать не будет,. Плюс кто из людей хочет работать сам на себя? Их на пальцах однорукого можно пересчитать. И к этому работодатели не желают чтобих раб мог дышать в полную грудь. Вдруг надумает сам и еще более хуже на себя работать, а это конкуренция. Я смотрю мы все миром сжигаем нашу планету типо ради экологии, выпуская по милиону машин, при учете что старые еще давольно не плохи, войны ... это отдельно. И наше потребительство. Начинаесюм с себя, не нужем нам айфон каждый год. И изобилие в магазине тоже не нужно, то что не продают, не даоюрят людям мало имущим, а прото выбрасывают.

Вы опять хотите вернуть нас в прошлое и увеличить неравенство.

Все причины которые вы приплели к уменьшению рождаемости надуманы, в том же ненавистном вам СССР рождаемость была фантастическая при том что женщины пахали как проклятые.

У людей независимо ни от чего всегда есть желание завести ребенка если уровень жизни позволяет и нет страха за будущее.

Рано говорить о демографии... Сначала нужно выжить и закончить войну и геноцид...

Комментарии обновлены: 44 minutes ago

← Назад к ленте