Зеленский 23 сентября уничтожил всякую возможность нормального взаимодействия Республики Корея и Украины. И это не случайность, а именно характер внешней политики этой страны. Мы такое уже проходили с Венгрией, Польшей, Словакией и нашими соседями. Мы такое проходили со странами других континентов и наверняка будем проходить ещё, пока не сменится действующая власть. Вот такую закономерность я наблюдаю, уважаемый Иван.
То, что происходит между странами полуострова, не является чем-то новым. Провокация не является рабочей, как минимум. Уже были такие случаи с перебежчиками, которые участились с 90-х годов. Например: Ли Чхоль Су — капитан 1-й авиационной дивизии ВВС КНДР до своего побега. 23 мая 1996 года Ли перелетел на своём самолёте Shenyang J-6 через границу на авиабазу Сувон в Южной Корее. Сообщается, что он оставил жену и двоих детей. Ли получил вознаграждение в размере 480 миллионов южнокорейских вон (около 400 000 USD). В 2010 году он получил звание полковника ВВС Республики Корея (https://www.koreatimes.co.kr/southkorea/defense/20101116/nk-pilot-defector-promoted-to-colonel?utm_source=). Конфликт на Корейском полуострове устроен намного сложнее. Мой коллега-востоковед, изучающий данную тему, понимает о чём речь и помог в этом вопросе, так сказать. К слову, недавно сестра Ким Чен Ына сказала интересные слова про Южную Корею, почитайте обязательно.
Здравствуйте, Иван. Всё сложнее, чем вам кажется. И оправдать глупость Зеленского тут никак нельзя. Это именно что глупость.
Республика Корея изначально очень осторожно подходила к тому, чтобы помогать Украине. У Южной Кореи была дилемма: с одной стороны есть Россия, у которой есть энергоресурсы и доступ к Севморпути (реальная преференция для государства), а с другой Украина, которая хоть и является связующим звеном с Европой, но сама слишком токсична для внутренней политической повестки в стране и портит отношения с крупной державой в АТР (с Россией).
Зеленский взял и внаглую раскрыл это соглашение, что было абсолютной глупостью, которая не могла согласоваться с желанием глобалистов. Почему так? Всё просто, данный факт не разожжёт конфликт даже при большом желании одной из сторон.
Из-за обновления на Forum.Online форматирование текста могло сбиться, поэтому с нумерацией вышли проблемы. Ну или я чего-то не заметил. Прошу за это прощения.
Здравствуйте, уважаемый Иван. Я Вам позже отвечу на Ваши комментарии под одним из прошлых постов. Спасибо, что читаете и дискутируете :)
Я уже написал ранее о том, какими реально должны быть критерии оценки инициатив: они должны опираться на основы юридической техники и других специальных знаний, в области которых публикуется сама инициатива. Важен реальный опыт и знания, реальные идеи и прорывы, а не имущественный вес голоса.
Евгений Владимирович сам ведь заявлял, что цель данной площадки не в заработке денег. К чему вы это всё выдвигаете? Даже, несмотря на тот факт, что голоса нескольких пенсионеров в вашем примере перевесят голос одного "богача", то это не отменяет того неравенства, что вы обозначили выше. Мы не должны вновь делить общество на классы, раз мы стремимся к неокоммунизму, о чём тоже неоднократно заявлялось. В чём смысл тогда этой площадки, если мы будем лишь усугублять имеющийся раскол в нашем обществе?
Здравствуйте, уважаемый Юрий. Ваше предложение очень провокационно, так как уровень дохода человека зависит, как правило, от социально-экономического положения в обществе. Имущественный ценз был популярен в XIX веке и это абсолютный архаизм, несмотря на Ваш особый подход к этому вопросу.
Доход учёного в сфере государственного управления, юриста среднего звена или медицинского работника может быть в несколько раз ниже дохода условного курьера, профессия которого стала так актуальна в последнее время? Причём здесь сама специальность в таком случае? Почему человек, у которого доход актуально выше, чем доход медицинского работника, должен обладать большим опытом и специальными знаниями, которые помогут сделать его инициативу более значимой?
Я согласен с тем фактом, что постов от одних и тех же людей в сутки бывает очень много, но данную проблему нужно решать фильтрацией по категориям, а не ограничениями. Посты могут быть и толковыми, но не каждый день их можно увидеть. Мало кто реально будет писать хорошие вещи в сутки по очень много раз, а вот спама бывает много. Поэтому нужно ввести теги и другие категории сообщений. Было ведь тут такое один раз, что та же MARINA_777 буквально устраивала игру в слова... Ну вот такое было бы неплохо фильтровать.
Я не хочу заранее ставить на ком-то крест и плохо относиться к человеку только из-за того факта, что он вырос в такой среде. Он не виноват в том, что ему с детства в голову вбивали эти лозунги. Любой из нас мог родиться в таких же условиях.
Просто, к сожалению, не был проведена когда-то должная работа с населением, да и Вы сами видите то, какая агентура выстраивалась против СССР все эти годы с окончания Второй Мировой.
Я хочу верить в людей, а потому нужно будет этот раскол вместе постепенно и закрывать.
Следующие поколения детей должны быть расти в обстановке, где главной ценностью ставится не ненависть к чужим народам, а любовь к любому человеку. Где гуманизм, честность и справедливость превыше всего. Звучит слишком хорошо, но иначе будет ещё труднее.
Примечание:
В документе не описаны подробные случаи массовых преступлений против польского населения, а просто отмечен сам их факт на указанных страницах 18-19. Цель документа не была в том, чтобы указывать на чьи-либо преступления, однако сам факт их косвенного подтверждения со стороны США примечателен.
Здравствуйте, я лучше отвечу Вам в новом посте. Так будет проще.
Я с вами согласен. Ничего страшного, что Вы не обладаете нужными навыками: цели Ваши благие и это нужно обсуждать. Просто не всегда здраво могут отвечать, но это нормально. Крепитесь, всё будет хорошо. Продолжайте писать свои идеи и если что - то обращайтесь. Я с радостью помогу.
Здравствуйте, уважаемый BURNY_MAN! Не желаете ли вы, чтобы я дополнил вашу инициативу и сделал её более верной в оформлении с юридической точки зрения? Я понимаю то, о чём вы пишете и у меня есть очень интересный материал по этому поводу. Я вас упомяну и дам на вас ссылку, чтобы сначала голосовали за вас. Я дополню положение не только о жилье.
Понимаю, что сейчас платформа только начинает развиваться, поэтому люди пишут свои мысли так, как умеют, но в будущем, многие инициативы придётся продумывать намного тщательнее, что будет проще и эффективнее, если следовать критериям написания, о которых я писал в данном заявлении. Поэтому речь не о строгости, а о том, что люди сами могут улучшить качество предложений, ведь в любом случае это будет необходимо со временем.
Никому не хотел грубить либо упрекать, текст был написан для ознакомления, что бы люди задумались и сами для себя приняли решение.
Ещё раз: Конституция является высшим законом государства. И я об этом всё расписал предельно ясно. Если интересно, то позже распишу одну из проблем толкования Конституции, на основе которой я делал научные публикации
Прямого подкупа голосов не будет, но покупка места в ленте будет возможна. Привлечение внимания таким образом к инициативе будет несправедливым по отношению к другим пользователям платформы, так как не все будут иметь средства на такого рода продвижение (это сравнимо с рекламой). Поэтому суть не в подкупе голосов, а в подкупе места, а соответственно в популярности той или иной инициативы не за счёт содержания.
Когда я писал о декларативности, то я имел ввиду именно это. Да, это нормативно-правовой акт, но там прописаны лишь диспозиции, которые выражаются в общем виде и не имеют описания механизма того, как это должно работать. В судах на Конституцию ссылаются, а потом уже на специальную норму, ведь нельзя понять, исходя из Конституции то, каким образом регулировать деликтные обязательства. Или в Конституции прописаны все нормы административной ответственности в рамках нарушения норм санитарного контроля? Однако все эти нормы исходят от Конституции и сооветствуют ей. То есть являются её как-бы частью, которые дополняют её, ведь эти нормы должны делать нашу жизнь лучше: стремиться к социальному государству и т.д. Ну как задумано в самой Конституции без привязки к текущему ужасу в реальности. Об этом и была речь, что лишать за это гражданства глупо и странно. Я поэтому и ссылку на научную работу сделал, но мог и последовательно привести все факты и документы, но места бы не хватило.
Здравствуйте! Для соц.опроса нужно множество вариантов ответа, а тут только два: "да" или "нет". Через множество инициатив опросы приводить тяжело, а прежде чем писать в поддержку, нужно мнение людей узнать, как я считаю.
Извините, отправилось дважды.
Я понимаю, что так может быть, однако нужно зафиксировать результаты. Иногда они могут оказаться неожиданными. Повторюсь, что у врачей может быть иное мнение.
Я понимаю, что так может быть, однако нужно зафиксировать результаты. Иногда они могут оказаться неожиданными. Повторюсь, что у врачей может быть иное мнение.