**О необходимости социальной политики...**

О необходимости социальной политики...

К сожалению, у меня не было возможностей писать посты здесь из-за сильной жары и других дел, поэтому напишу коротко и без должного обоснования (пока что).

Кто решил, что отмена пенсионного обеспечения - это отличная идея? Мол, если человек всю жизнь безответственно к себе относился, то он не заслужил даже минимального социального обеспечения?

Кто решил, что "немощные и безграмотные" должны оказаться на обочине и быть брошенными, когда в этом может быть виновато само государство, которое не создало условий для достойной жизни?

Я хочу задать вопрос автору этого "предложения": а вы точно уверены в том, что говорите? Вы не задумывались над тем, как устроена система пенсионного страхования? И что каждые 22% с фонда оплаты труда уходят именно в этот государственный фонд, откуда потом формируется ваша будущая пенсия и обеспечивается пенсия ныне живущих пенсионеров?

Вы не думали о том, что люди, прожившие большую часть жизни в СССР, тоже тогда получаются "немощными и безграмотными", потому что государства не стало, а их накопления просто исчезли? Они не выбирали ту систему. Они в неё верили и работали всю жизнь.

Вы не думаете над тем, что государство само по себе не является стабильным образованием? Что инфляция, войны и кризисы могут уничтожить любые накопления? И что далеко не все могут стать богатыми "топ-менеджерами" - просто потому, что экономика не может состоять из одних начальников?

Вы действительно хотите сделать так, чтобы пожилые люди умирали от голода, а потом их просто утилизировали, потому что они "не такие, как вы"?

Пенсии — это не благотворительность. Это возврат долга государства перед теми, кто создавал его благосостояние десятилетиями. Это не подачка слабым - это социальный контракт, который государство заключает с каждым работающим человеком.

О частных пенсионных системах и украинских реалиях

Да, в некоторых странах существуют частные пенсионные системы, которые действительно работают. Но Украина к этому не готова - и никогда не будет готова в условиях той экономической нестабильности, в которой мы находимся уже много лет.

Я писал дипломную работу по проблемам негосударственных пенсионных фондов (НПФ) и знаю, о чём говорю. В Украине сейчас работают 50 НПФ, в которых накапливают выплаты около 900 тыс. человек. Звучит неплохо? Но давайте посмотрим правде в глаза:

1. Доходность НПФ обеспечивается высоким риском. Да, некоторые фонды показывают доходность выше инфляции - от 13,9% до 18,7%. Но это лишь четыре фонда из пятидесяти. А высокий риск - это возможность провала, который потом никто не компенсирует.

2. Исследования показывают, что система негосударственного пенсионного обеспечения в Украине является неэффективной из-за низкого уровня охвата работающего населения (всего 5%), высокого уровня недоверия к НПФ, высоких административных расходов (до 7% от активов) и доходности НПФ, которая за последние 5 лет была ниже инфляции.

3. Государство же может компенсировать провалы, потому что оно само в большей степени ответственно за общий экономический фон в стране. Если частный фонд обанкротится или его доходность окажется ниже инфляции - пенсионер останется ни с чем. Государство, при всех его проблемах, может хотя бы гарантировать минимальный уровень защиты.

Солидарная пенсионная система действительно находится в кризисе - демографические проблемы, старение населения и сокращение работающих создают хронический дефицит. Но решение этого кризиса - не в том, чтобы уничтожить систему и оставить миллионы людей без средств к существованию, а в том, чтобы реформировать её.

Именно поэтому я предлагал ввести общий социальный взнос с каждого безналичного перевода.

Помните, я приводил расчёт: 0,82% со всех безналичных операций в 2021 году дали бы 25,4 млрд грн - это около 20% бюджета НСЗУ на тот год. Это не решение всех проблем, но это реальный способ расширить базу социального страхования за счёт тех, кто сейчас уклоняется от налогов, работает в тени или платит взносы непропорционально своим доходам.

Почему это важно в контексте пенсий? Потому что проблема безбилетника - это не только про здравоохранение. Это про всю систему социального страхования. Если мы хотим сохранить пенсии, мы должны найти справедливый способ вовлечь в систему всех, кто пользуется её благами, но не платит.

Ваша логика "не накопил - сам виноват" разрушительна, потому что игнорирует элементарные факты:

1. Большинство пенсионеров всю жизнь работали, платили налоги, воспитывали детей, строили города и заводы.

2. Их пенсии - это не "подарки", а возврат их собственных отчислений, сделанных через систему ЕСВ.

3. Если мы откажемся от этого, мы просто признаем, что государство - это мошенник, который сначала забирал у людей деньги, а потом сказал: "А я передумал, теперь сами".

4. Не все пенсионеры имеют детей. И дети не обязаны быть страховкой для родителей - они сами имеют право на свою жизнь.

Это не то, что я ожидал здесь увидеть. Это не то, к чему стремились наши предки и ради чего было вложено столько труда. Государство - это не корпорация, которая может "оптимизировать" расходы за счёт уязвимых. Это социальный институт, который обязан защищать своих граждан, особенно тех, кто уже не может защитить себя сам.

Если мы хотим сильное общество, мы должны заботиться о слабых. Потому что сила общества измеряется не тем, как оно относится к сильным, а тем, как оно относится к слабым.

Благодарю за внимание. Скоро вернусь к привычныму формату. Лишь бы жара ушла и дела были сделаны.