**Об использовании украинского национализма в рамках Хо...

Об использовании украинского национализма в рамках Холодной войны со стороны США

Раз я временно отошёл от своей главной тематики, то напишу о том, что когда-то сам нашёл. Честно, я не видел, чтобы это где-то публиковалось, но я надеюсь, что вам это будет крайне интересно, ведь это очередной открытый факт. Но перед этим небольшая предыстория.

Один из моих близких друзей с Западной Украины (который уже давно живёт и работает в Польше) искренне не верил в то, что когда-то творили его предки. Его бабушка, исходя из его слов, была причастна к одной из националистических группировок. Важно то, что его с детства воспитывали в этом духе. И он также отвергал любые польские/советские источники как доказательства преступлений данных группировок на территории Украины и Польши.

Тогда я писал другую научную работу по открытым документам ЦРУ, но также решил попробовать найти что-то по этому вопросу в архивах. И нашёл вот этот интересный документ: «THE UKRAINIAN NATIONALIST MOVEMENT AN INTERIM STUDY OCTOBER 1946».

**Ссылка на файл: https://www.cia.gov/readingroom/document/cia-rdp83-00764r000500040001-3 **

Данный документ является рабочей инструкцией для аналитиков и оперативников американской разведки, где указано, какую ценность представляют для США различные фракции ОУН, УПА, гетманцев и петлюровцев в борьбе против Советского Союза. И хотя сегодня украинские националисты любят позиционировать себя как бескомпромиссных борцов за свободу, собственные документы их будущих "покровителей" рисуют совсем иную картину - картину коллаборационизма с нацистами и откровенного бандитизма, который американцы изучали с целью использовать в своих интересах.

Террор в довоенной Польше

Отчёт ЦРУ 1946 года поражает своим скептицизмом и холодным прагматизмом. Агентам дают чёткую установку: если источник уклоняется от ответов или предоставляет ложную информацию о своих связях и структуре, это должно рассматриваться как "недобросовестность" и веский повод относиться к нему "с крайней осторожностью". Украинских националистов изначально воспринимали как нечистоплотный, но потенциально полезный материал для разведки.

В документе прямо указано, что преступления ОУН совершались и против польского населения. С хронологической точностью перечисляются громкие убийства: в 1933 году - убийство советского консула Майлова во Львове, а в 1934-м - убийство польского министра внутренних дел Бронислава Перацкого. Авторы доклада прямо указывают, что за убийством Перацкого стояли Степан Бандера и Николай Лебедь (стр. 19). Оба были арестованы, осуждены и отправлены в тюрьму, а непосредственный исполнитель убийства, Григорий Мацейко, сбежал за границу при помощи той же ОУН. Примечательно, что в 1941 году немецкий пресс-атташе в Буэнос-Айресе обещал ему миллион марок за убийство президента Рузвельта. Вот такой "джентльменский набор".

Коллаборация с Третьим Рейхом

Затем в документе подробно разбирается история коллаборации украинских националистов с Третьим Рейхом. Здесь ЦРУ не делает скидок: основатели ОУН - полковники Евген Коновалец и Андрей Мельник - получали оружие и деньги от немецкого рейхсвера через майора Яроша ещё в 1920-х годах (стр. 17).

Во время Великой Отечественной войны украинские националисты "оказывали ценные услуги" вермахту и СД (Sicherheitsdienst или служба безопасности) участвовали в создании полицейских формирований на оккупированных территориях и активно использовались немцами в борьбе с советскими партизанами.

Особый цинизм ситуации подчёркивает история епископа Мстислава (Скрыпника). Этот видный деятель, родственник Петлюры, был одним из создателей Украинской автокефальной церкви. Однако в отчёте СД за 1943 год, который цитирует ЦРУ, говорится, что Мстислав был осведомителем гестапо, сдавал гестаповцам своих политических противников, а у своего начальника украл и передал в СД мемуары основателя церкви. Американские аналитики добавляют: если бы украинские националисты узнали о таких связях своего "духовного лидера", "его жизнь не стоила бы и ломаного гроша" (стр. 40-43).

Борьба с немцами: мифы и реальность

В документе действительно есть упоминания о конфликте с немцами, но контекст этих упоминаний крайне важен. Американские аналитики подчёркивают, что конфликт с немцами носил не идейный характер, а был вызван тем, что немцы отказывались дать ОУН свободу действий. Речь идёт о львовском инциденте 1941 года, когда гестапо попыталось разогнать "бандеровские банды" после провозглашения Бандерой "Акта восстановления Украинского государства" (стр. 24-26).

Американцы чётко фиксируют, что начало организованного сопротивления немцам относится к первой половине 1943 года - году великих контрнаступлений, а до этой даты "история украинского сопротивления несколько туманна". И самое главное: "хотя верно, что сопротивление в некоторой степени действовало против немцев, его основная деятельность была направлена против Красной армии, красных партизан и польских партизан".

В 1943-1944 годах, когда немцы начали отступать, сотрудничество возобновилось - Бандеру и Мельника освободили, переговоры возобновились, и немцы дали более твёрдые обещания независимости Украины. Вывод ЦРУ однозначен: украинские националисты воевали против немцев только тогда, когда это стало выгодно с точки зрения их главной цели - борьбы против Советского Союза.

Антибольшевистский блок народов (АБН)

В отчёте прямо говорится, что АБН был создан в Мюнхене в апреле 1946 года под эгидой УГВР и, по сути, является "передовой организацией для оуновского элемента". Американцы скептически замечают, что АБН пропагандирует "политическую и фактическую войну против СССР" и ведёт "ожесточённо антирусскую пропаганду". Причём цель создания Студенческой организации в Мюнхене, по мнению аналитиков, - "прикрытие для вербовки американских агентов" (стр. 32-33).

Выводы ЦРУ

В заключительной части документа американские аналитики предупреждают своих коллег: лидеры украинских националистов - это "искусные политические интриганы и прошлые мастера пропаганды", которые пытаются создать впечатление, что "их прошлое безупречно, что на советской Украине существует сильное движение сопротивления и что у них есть отличные разведывательные службы" (стр. 86-87).

Ставка на украинский национализм в информационной войне против СССР в итоге была сделана. США прекрасно осознавали, кого они берут в союзники - убийц, коллаборационистов и интриганов. Именно это циничное "использование зла в борьбе с другим злом" стало основой многих операций ЦРУ в Европе на долгие десятилетия.

Мой друг увидел эту ситуацию с неожиданной для него точки зрения и поверил мне. С тех пор многое изменилось, как и он сам. Я не виню его - так уж воспитывали его родственники. Однако в будущем необходимо всё больше раскрывать такие подробности со стороны тех, кто активно способствовал развязыванию текущей войны. Причём делать это, используя их же открытые источники и базы данных. США как были, так и остались нашими противниками.

Если интересно узнать больше - пишите об этом. Много чего у меня скопилось. Жаль, что нигде это не публикуют. А так, скоро я вернусь к привычной тематике публикаций.