Предложение о прозрачной и справедливой системе поощ...

Предложение о прозрачной и справедливой системе поощрения участников Forum.online

Уважаемые участники платформы, администраторы и Евгений Владимирович !

В своём недавнем эфире Евгений Владимирович предложил участникам в частности Юрию Ермаку , самим подумать над механизмом поощрения пользователей Forum.online . При этом , насколько я понял , одна из главных задач — «создать такую систему , при которой решение о поощрении не зависело бы от одного человека и не превращало его в единственного арбитра».

Именно поэтому хочу предложить свой вариант .

Я не предлагаю платить человеку просто за присутствие на платформе или за количество написанных сообщений . Речь идёт о том , чтобы создать «коллективный и максимально прозрачный механизм оценки вклада участников» .

Проблема , которую я вижу сейчас , заключается в том , что если решение о том , чей вклад заслуживает поощрения , фактически зависит от одного человека , неизбежно возникает риск субъективности .

Один человек может неоднократно выбирать одних и тех же участников , при этом другие авторы инициатив , комментариев и предложений могут вообще оставаться незамеченными .

Поэтому предлагаю сделать принятие решения коллективным .

Механизм

Создать комиссию из четырёх человек .

✔️ Юрий Ермак ✔️ Govorun ✔️ Morozko ✔️ Евгений Мураев

Каждый член комиссии получает право предложить одного участника , которого он считает заслуживающим поощрения за вклад в развитие Forum.online .

При этом оцениваться должно не количество сообщений , а «содержание и реальный вклад участника» .

— инициатива , предлагающая решение проблемы . — содержательное участие в обсуждении . — развитие или доработка чужой инициативы . — аргументированная позиция по важному вопросу . — помощь другим участникам в обсуждении . — инициатива , которая дошла до голосования или получила практическое развитие .

Кроме четырёх решений комиссии предлагаю предоставить «пятый голос самому сообществу» .

Участники Forum.online предлагают кандидатуры и голосуют за того , чей вклад они считают заслуживающим поощрения .

Таким образом ,

«4 независимых решения комиссии + 1 решение сообщества = 5 получателей» .

Каждому получателю — 100 USDT.

Общий фонд — 500 USDT.

Почему коллективное решение

Я не утверждаю , что именно моя система является единственно правильной .

Наоборот — предлагаю вынести её на голосование .

Главное для меня — реализовать ту задачу, которую сам Евгений Владимирович поставил перед Юрием и участниками , «создать механизм , при котором он сам не должен единолично решать, кого награждать, а кого нет» .

Если один человек принимает все решения , даже при его полной добросовестности у участников всё равно может возникать ощущение субъективности или предпочтения одних участников другим .

Коллективное решение позволяет это минимизировать .

Если один член комиссии не считает какую-то инициативу значимой , другой может оценить её иначе . А пятый голос вообще отдаётся сообществу .

При этом большое количество инициатив или комментариев само по себе не означает , что они должны быть награждены . Но и большое количество инициатив нельзя автоматически считать бесполезной активностью .

«Оценивать нужно содержание и вклад , а не личное отношение к автору» .

Главное

Forum.online — это площадка для разных мнений , инициатив и дискуссий .

Поэтому мне кажется правильным создать систему , в которой участник не должен сначала угадывать , «какие именно идеи нравятся одному человеку» , чтобы получить шанс быть замеченным .

Пусть несколько независимых людей и само сообщество определяют , чей вклад они считают ценным .

И если эта конкретная модель не подходит — давайте предложим другую .

Но принцип , на мой взгляд , должен сохраниться .

✔️решение о поощрении не должно зависеть от одного человека .

Предлагаю проголосовать за механизм и дать возможность самим участникам Forum.online определить , каким он должен быть .

✊