"Прозрачный рейтинг вклада: автоматическая система прем...

Все что касается автоматизации всегда интересно. Но как я уже говорил для этого нужен какой-то смысл. А в данном предложении возникает потребность вложений ещё до оценки эффективности самой идеи так как понять это можно только попробовав...

Как и обещал, с целью не мешать - голосование по данной теме пропускаю, как минимум до прояснения всех вводных.

Иван, я имею в виду очень простой шаг. Не нужно ничего разрабатывать и вкладывать деньги. У нас уже есть бесплатный ИИ. Можно взять любой пост с Форума, отправить его на анализ и показать результат: сколько смысловых блоков, какая глубина, были ли доработки. Это займёт 15 минут и не потребует ни копейки.

Если результат окажется адекватным (ИИ будет оценивать посты так же, как мы это делаем вручную), тогда есть смысл говорить об автоматизации. Если нет — мы просто скорректируем критерии. Это и есть проверка идеи "на пальцах", о которой вы говорите. Так что вложений не нужно. Нужен только один человек, который возьмёт пост и прогонит его через ИИ.

Может вы и правы. Не вмешиваюсь в эту дискуссию. Просто так получится что ИИ решает за всех. Я лично считаю что здесь решать нечего , особенно видя лайки и количество голосов. Все остальное это интересно больше как для выращивания ИИ ФОРУМ с той большой перспективой о которой мы говорили ранее. Тогда предложение Вами модно рассматривать как некое обучение ИИ.

Вы кстати так и не выложили свое предложение о том какие ресурсы для этого могут быть нужны. Может быть через ФОНД+прямой сбор дело ИИ могло бы и двинуться с более важной целью чем премия

Моё предложение — на бесплатной основе. Я не говорю о разработке полноценного ИИ за деньги. Я говорю о том, что мы уже сейчас можем взять любой бесплатный ИИ (прямо здесь, в чате) и прогнать через него посты с Форума. Это не требует: фонда, прямого сбора, грантов, разработчиков. Нужен один человек и 15 минут. Он берёт 3–5 постов, отправляет их в бесплатный ИИ, получает результат и выкладывает на Форум. Это первый шаг, который ничего не стоит. Если результат окажется адекватным — тогда можно говорить о разработке. Если нет — мы просто скорректируем критерии. Но пока мы не попробовали — мы не знаем, нужны ли вообще ресурсы.

ха-ха, дописываю свой вариант автоматизации, в котором давлю на то, что все существующие инициативы предполагают голосования или выборку в ручном режиме.

теперь придется учесть Ваш вариант в своем тексте, благо хоть моя схема автоматизации с Вашей не пересекается даже близко :)

В общем Ваша идея вполне рабочая, хоть и есть сложности в реализации, голосую "за"

Главное, что мы оба движемся в одном направлении: убрать ручной труд и субъективность. А каким способом — это уже вопрос техники.🤝

Да, кстати, нечто подобное уже реализовано в обертке Форума, которую наваял Вадим(Vadim Trofimov). Иишка анализирует публикации и начисляет баллы, уровень вовлеченности, делает краткое резюме.

Есть уязвимость(на мой взгляд очень существенная). Поняв алгоритм оценки(а это не очень сложно), который заложен в ИИ, технически грамотный автор(например я) с помощью того же ИИ за 2 минуты набросает текст с оценкой 100% :))

Но здесь важно понять: ИИ не должен быть единственным судьёй. Он не выносит финальное решение — он только формирует предварительный рейтинг и подсвечивает кандидатов. Финальное слово остаётся за Мураевым, который видит не только баллы, но и сам текст. Кроме того, алгоритм можно настроить так, чтобы он оценивал не количество блоков, а их уникальность и связность. Если текст — это набор несвязанных умных фраз, он не получит высокий балл. ИИ можно обучить распознавать накрутку. Любая система оценки уязвима. Вопрос не в том, чтобы сделать её идеальной, а в том, чтобы сделать накрутку сложнее, чем честный вклад. Если для обмана ИИ нужно больше усилий, чем для написания нормального поста — это уже победа.

🤝

Почему вы не берете за основу лайки и количество голосов? Ведь именно это есть Вашей конечной целью! Разговор про справедливую оценку это "мишура". По факту, если я правильно понимаю цель премирования (хотел бы чтобы целевые рамки все же были заданы) то важным является рост активности и рост количества участников. В таком случаи приоритет смещается с качества и глубины поднимаемых вопросов в плоскость интереса для аудитории. И именно это и отражают лайки и количества голосов.

При этом Вам совершенно не нужно тратить время на анализ текста - все определяется самим сообществом и их действиями.

При этом идея ИИ для ФОРУМА остаётся все так же важна и требует развития.

Мое субъективное мнение.

Вы говорите, что лайки и голоса отражают интерес аудитории, но это не всегда так. Возьмём пост типа за всё хорошее, против всего плохого. Он всегда соберёт много лайков, потому что с ним все согласны. Но он не несёт никакой пользы — в нём нет конкретики, нет предложения, нет анализа. Это просто "вода", которая нравится людям, потому что она безопасная и приятная. Именно поэтому лайки не могут быть главным критерием качества. Они показывают популярность, а не глубину. Провокация тоже соберёт лайки. Пустой, но красивый текст — тоже. А глубокий, но сложный анализ — может остаться без лайков, потому что его нужно читать и вникать. ИИ-анализ нужен именно для того, чтобы отсечь воду и популизм. Он не заменяет лайки — он дополняет их. Лайки показывают, что пост "зашёл". ИИ показывает, что пост имеет смысл. Если цель премии — просто рост активности, тогда да, лайки достаточно. Но если цель — развитие Форума как площадки для качественных идей, то без анализа содержания не обойтись.

Думаю необходимо донести насколько безопасна регистрация на форуме,многие бояться оказаться в неугодных после и выхватить подлянки от зеленых гнид (паспорт аннулирован,карты заблокированы и тд)

Bulldozer, это важная тема, но она не про инициативу о премировании. Это отдельный вопрос — безопасность регистрации и доверие к платформе.