О религии и вере: почему кризис Церкви - это не кризис...

🤝

С приходом независимости по всей стране начали открывать баптийские американские церкви ( в клубах , домах культуры и прочих местах ). Абсолютно ясно сейчас уже для чего бвло это сделано . Кровавый пастырь Турчинов выходец этой школы ЦРУ , именно он гад отдал приказ применить танки и самолёты против населения юго-востока .

Ваш личный подход к определению Веры носит опциональный характер.

Это стало возможным лишь потому, что само по себе Православие во первых ни кому ни чего ни навязывает, а во вторых это позволяет ему оставаться в более чистом состоянии так как любой слабо верующий человек рано или поздно откажется от православия в угоду чего-то другого.

Любые обвинения православия - это не уважение к его традиции. Для того чтобы рассуждать на тему того как должна строиться церковная жизнь необходимо иметь в этом направлении достаточный статус. А получение этого статуса является результатом труда и Веры, а не результатом прочитаной книги или ещё хуже генерацией ИИ.

Вы не имеете права рассуждать на эту тему в таком формате не будучи тем кто отдал время определенное своею жизнью на то чтобы познать Бога.

Такую же ошибку ранее уже допустило двое публичных людей Порох и Зеля, а ещё раньше такую ошибку допустили Большевики...

Я полностью разочарован вашей публ Юрий и это мое скромное и личное мнение.

Чтобы видеть уродство не обязательно быть красавцем. Чтобы видеть то, что некоторые священнослужители уделяют мирскому больше, чем духовному, не обязательно быть святым.

Я не обвиняю православие, я лишь не закрываю глаза на причины оттока последователей христианства в целом и православия в частности. Майбах в окружении нищеты - это не традиция, а использование своего положения с целью личного обогащения.

Я имею право на критику людей, прямо нарушающих постулируемые ими же принципы. Я не догматик и потому не следую слепо написанному тысячи лет назад.

"Вся власть от Бога"(с), Иван. Так почему же вы не довольны властью Зеленского?

Может я излишне резок, но порою злая ирония выражает мысль точнее длинных толерантных текстов. Я уважаю Вашу либеральную позицию, Иван, но не могу не отстаивать свою.

Я не при помню чтобы Бог в лице служителей православия наделял Зеленского властью, а от того власть в его руках не от Бога и это точно!

Вы взяли горстку священнослужителей которые режут глаз но даже не сопоставили каково количество реального монашества проживающего в монастырях и ведущих аскетический образ жизни ежедневно молящиесе о Вас и других мирянах и не просящие у Вас ни копейки.

Вы видите в православии лишь "религиозный сервис" и "илиологический инструмент правления" коим оно не является для человека искренне верующего в Христа и понимающего глубину учения православия.

Вы обвнимяете Майбах но даже не знаете от куда он берется. Я согласен с тем что священнослужитель скорее всего не должен использовать такой предмет роскоши ибо сребролюбие есть грех. Но таких в нашем православии можно посчитать на пальцах и они как раз в общем объеме будут тем самым мало значимым элементом так как держится православие не на них и не для них. Православие молчаливо и не выражает критики, это

Вы ошибаетесь, Иван

Я прекрасно понимаю, что "режущие глаз" священнослужители - это не закон, а исключение. Я лишь указал, что это является проблемой. Я понимаю, что на эту горстку заблудших приходятся сотни и тысячи истинне верующих.

»»"Вы видите в православии лишь "религиозный сервис" и "илиологический инструмент правления""(с) - это не так, Иван, с чего Вы это взяли? Перечитайте мое эссе. Вероятно, оно Вас сильно задело и Вы сгустили краски. Я совершенно не это имел в виду.

... его основа. Быть красавцем или уродом здесь так не работает.

Почему в общении на платформе форум вы не выскажите какое-нибудь не приязнь в адрес Мураева? Или Вас все устраивает? Максимум чего вы можете сделать - обратиться с просьбой или предложением. Почему же тогда вы берётесь давать оценки с позиции судьи вещам которые носят фундаментальный характер?

Дело не в вашей резкости, дело в деструктивности. В тот момент когда система ценностей и так ранена вы вместо того чтобы бережно ее изличить зараждаете новые раны. Это ваше дело... Мне больше добавить нечего.

Иван, я не раз высказывался с критикой приложения. Не раз подчеркивал скудность интерфейса, подымал вопрос целесообразности цифровой демократии и подчеркивал мои сомнения по поводу механизма работы "отзыва голоса". Это легко проверить - благо, мои публикации никуда не делись. Критика - это не всегда плохо, кстати. Разумная критика помогает исправить обозначенные проблемы.

И это все при том, что я вижу, что работа ведется. Она не особо афишируется, но по некоторым признакам я могу это видеть.

Скажу Вам по секрету(думаю, большого секрета не выдам, да и комментарии под "провалившимися" в ленте постами мало кто читает) - в ближайшее время нас всех ждут интересные новости. Скорее всего - обновление интерфейса, распределение ролей участников Форума(уже тестируется), генезис-распределение токена FORUM (уже сгенерировано 400млн и тестируется распределение)

Разумеется, я не могу ничего требовать ни от команды Мураева ни, тем более, от высших сил. Я лишь озвучиваю свое мнение по тому или иному вопросу. Иногда критическое(чаще критическое), так как от похвалы не так уж и много толку, а вот разумная критика - это всегда хорошо :)

Друзья, вы наверное изучали какие-то науки в течение всей своей жизни, читали о научных открытиях. О каком Боге вы говорите, 21-й век на дворе. Наука и прогресс давно ушли вперёд, а некоторые всё ещё остались мысленно где-то в девятнадцатом веке.

Вы знатный материалист, Ирина :)

О Боге говорили, говорят и будут говорить всегда, независимо от уровня технического развития общества. Потому что Бог - это не материальная, а духовная ценность, которую не компенсирует никакой прогресс.

Думаю, Ваш скепсис по этому поводу временный, как и уверенность в том, что Бог и наука/прогресс - антагонисты. Интеллектуальное и духовное развитие - не взаимоисключающие, а взаимодополняющие векторы эволюции человека.

Первоначальная мысль Р.Г., как я ёе понял была о том что христианство не выполняет такой же общественно-полезной функции как это делает иудаизм.

А я бы хотел направить эту мысль в материальную плоскость:

Почему какую-то социально-полезную функцию должна нести религия учение которой так легко исказить жрецам? Не потому ли национальная Идеология везде запрещена, чтоб на "пустое место" водрузить расплывчатые стандарты, которыми можно легко манипулировать?

Р.Г. и вы Юрий считаете что в "довесок" к религиозному бреду коль в него уже верят миллионы следует добавить что-то полезное. Как таблетку в пирожок для собаки. Но такая идея оставляет людей в позиции животных, которыми манипулируют, даже если это будет полезно.

Почему бы просто не провозгласить идеологию? А уже сообразно ей изменить законы и институции. А религия пусть занимается спасением души в полной сепарации от государства и светского социума. Само же христианство в вопросах спасения души изолируется от государства и прямо говорит что социум для этого вреден.

И изобретать колесо тогда не придется - социализм\либерализм\гумманизм.

Ну и даже если ваши идеи попытаться реализовать, то это как сфабриковать историю, придется кроить какие-то абсурдные институции, как-то натужно их проталкивать через государство + иерархов в массы. Крайне тяжело представить как это вообще возможно вне фашистского государства.

Алексей, религия обращена к душе, а идеология - к земным интересам. Я не вижу ничего плохого ни в первом ни во втором. И я не считаю, что к религии нужно добавить что-то полезное, как и не считаю религию бредом, кстати.

И религия и идеология может быть использована как во вред так и во благо. Это не вина религии и идеологии - это как я атомной энергией - можно построить бомбу, а можно вырабатывать относительно дешевое электричество.

На счет реализации моих идей вообще не понял. Я вроде как ничего не предлагал, просто описал ситуацию со своей точки зрения без конкретных предложений:)

Иудаисты себе льстят. Даже календарь большинства стран мира рекламирует Христа.