О необходимости популизма в политике или Снятся ли трех...

Юрий, с основной мыслью согласна. Люди действительно чаще хотят слышать не почему нельзя, а когда уже будет. А кофе в Вене я пила. Невкусный, кстати.

Согласен, как и пица в Неаполе :) "столица пицы", блин... у нас бы за такую пицу тумаков надавали.

100% :)

Добрый день! Спасибо за отличную тему и пост. Соглашусь: навязанная почти всему миру модель демократии, где теоретически любой гражданин может голосовать и быть избранным, массово приводит к власти некомпетентных людей. Ведь в ходе предвыборной кампании можно давать заведомо невыполнимые обещания, а победив — делать совершенно другое, ссылаясь на изменившиеся обстоятельства или просто отмалчиваясь. Но сам принцип «любой может быть избран» я считаю неплохим. Однако чтобы не допускать к власти комиков, боксеров и актеров, не имеющих понятия об управлении государством, стоит перенять опыт Китая. Кратко: там действует крайне серьезная система конкурса на госслужбу. Этапы: 1) регистрация и первичный отбор; 2) экзамен; 3) собеседование; 4) формирование итогового результата; 5) комплексная проверка кандидата.

На мой взгляд, если ввести нечто подобное при наборе на госслужбу или при утверждении кандидатов на выборы, то существенно сократятся как круг желающих, так и число дошедших до конца. А если весь процесс сдачи экзамена транслировать в прямом эфире и записывать, чтобы даже спустя годы граждане могли увидеть, как кандидат сдавал экзамен, было бы ещё лучше

Юрий , мне кажется вы очень точно подметили главный парадокс . Людям действительно сложно продать сложную правду , особенно если рядом стоит человек который обещает простые решения всех проблем .

Но я бы разделял популизм и умение объяснять сложные вещи простым языком . Политик вполне может говорить с людьми понятно , давать надежду и при этом не обещать невозможного .

Проблема начинается тогда когда популизм становится не способом донести свою программу , а самой программой . Тогда получается торговля надеждой , а расплачиваться за неё приходится уже после выборов .

Наверное настоящий профессиональный политик должен уметь и говорить на языке обычного человека , и при этом не превращать сложные проблемы в сказку про бесплатные билеты на несуществующий рейс . Вот это сочетание действительно редкое .

Население на данный момент такое, глупенькое (результат длительного нахождения компрадоров у власти). Процесс обратим, но первое время таки придется "четырехмерным электроовцам" надевать маску "трехмерного андроида". Без популизма сегодня тяжело обрести популярность среди среднестатистического обывателя. Надеюсь в будущем ситуация изменится.

А ситуация изменится, благодаря усилиям "четырехмерных электоовец" 🤗 (если я правильно понял метафору). Работаем, братья!

Согласен с вашим замечанием. Недавно Блондинка в Законе, а ранее и Леся также частично зацепили данный вопрос.

Хочется спросить - а нужна ли вообще демократия? Ведь по сути это игра в одурачивание ...

Народ любит когда его обманывают! Но не любит осознавать что был обманут и совершенно точно не любит ответственность.

В итоге всегда находится тот кто может воспользоваться этой слабостью народа.

Решить эту дилемму на мой взгляд возможно за счёт:

• возрождения и прокачки системы ценностей;
• создание ИИ способной отслеживать данные о публичных людях и их семьях и формируя из этих данных открытую базу данных (предложение автора DMITRI)
• ну и конечно же должен быть понятный осязаемый результат (рост качества жизни человека).

Последнее требует внимательного изучения! Что это? Из чего это состоит? Можно ли это обобщить хоть в какой-то мере?