forum
Лента обновлена: 56 seconds ago
DOLYA · 4 weeks ago Заявление
Оригинал ↗

Пока нет групп избранного.

Предложение по улучшению проекта.

Предложение по улучшению проекта.

Контекст. Наблюдал за развитием проекта форум, было желание стать его частью и сделать вклад в его развитие. Но не хотелось публиковать посты ради публикаций, контент ради контента - которого на форуме выкладывают всем кому не лень. Проблема не в том что все имеют возможность писать посты, а в том что люди не совсем стараются дать смысловую нагрузку своим публикациям. Очень много ИИ текстов, очень много инициатив которые просто ради голоса. Тоже самое касается и комментариев - достаточно много информационного загрязнения из за спама/флуда.

Возможно люди еще не совсем понимают что у них за инструмент в руках и пока что не совсем серьезно к нему относятся.

С моей точки зрения, главная проблема на текущий момент в том, что система одинаково ценит флуд/спам и инициативы над которым человек старался своим умом и знаниями.

  1. По этому предлагаю такую идею - добавить очки репутации. У каждого поста и комментария будет «+» и «-», который и будет влиять на общие очки репутации автора этого поста/комментария. Репутация может быть как положительная, так и отрицательная.

Сами очки репутации влияют на продвижение поста или его автора в ленте. Чем больше репутация, тем чаще будет отображаться пост или его автор.

Если писать всем гадости в комментариях, то другие пользователи будут ставить «-», следовательно репутация будет уменьшаться. Если писать полезные посты и конструктивные комментарии - люди ставят «+» и репутация такого автора будет расти.

Новый автор может сделать хорошую публикацию, публикация получит отклик у людей и сам пост наберет очки репутации, которые и будут его продвигать.

Так же нужно сделать отображение в профиле суммарное число репутации человека, что бы это было своего рода мерилом вклада пользователя.

Сама лента публикаций должна формироваться по репутации отдельного поста или его общей сумме репутации, а обсуждаемость, вовлеченность и т.п. - второстепенная сортировка. Чем больше репутация, тем чаще выдача. Чем меньше репутация, тем меньше выдача.

  1. Что касается постов: добавить возможность форматирования шрифта(жирный, курсив и т.д.) и возможность вставлять медиа файлы в посты, что бы люди могли более подробно и детальнее объяснить свои мысли с помощью диаграмм, графиков и т.д. То есть, что бы была возможность вставлять картинки между блоками текста, а сам текст выделять шрифтами. Но тогда это нужно модерировать, что бы это все не скатилось во второй тикток с картинками.

  2. Добавить категории и из модерацию: Сейчас одна сплошная лента и читать её очень сложно из за шума. Поэтому можно сделать несколько категорий: мысли в слух, инициативы, аналитика и т.д. Что бы каждый мог зайти в нужную категорию и читать соответствующие посты. В каждую категорию нужна модерация, которая и будет следить за правильностью публикаций в этих категориях.

Модераторов можно набирать как раз по очкам репутации. Так же те у кого достаточно много репутации, могут иметь право голоса в развитии проекта.

Вывод: суть данного поста в том, что бы задуматься над поощрением авторов, которые будут делать ценный вклад в развитие проекта.

👍 5 👎 0 💬 7 🔁 0 🧠

Комментарии (7)

То что Вы предлагаете уже ранее было предложено в таком же виде или очень похожем.

Касательно проблемы публикации не нужных постов - в целом это субъективные оценки и рейтинг мог бы это как-то решать, но каждый пост имеет возможность быть отмеченным сердцами, таким образом можно пропускать то что имеет малое количество отметок

Касательно возможности форматировать текст - скорее всего это не возможно из-за решения на котором построена платформа. В любом случаи с таким предложением уже обращались не единожды

Ни по последнему предложению о возможности внедрения категорий - тоже субъективно, но ранее предлагали аналогичные варианты по типу настраиваемых фильтров ... Пока ответов нет.

В целом же по мере роста количества авторов уровень качества публикаций будет рости, если вы и другие пользователи будут давать обратную связь авторам по средствам комментариев. Люди слышат конструктивную критику. Иногда это приводит к недовольству, но без этого ника.

Абсолютно согласен с вами Иван , самая лучшая оценка это лайки и комментарии других людей . И я думаю автор не создавший не одной инициативы ещё не может т так рассуждать с высмеиванием других участников . Во всех смыслах это не красиво , не этично , даже не разумно . Вот в спорте к примеру , есть такие деятели что в состязании не участвуют, а со стороны языком горазд рассуждать . Я думаю никто просто так тут не пишет , как сказал автор . Выкладывают тут многие свои мысли , видения ситуации , идеи . И если бы он был внимательный то он бы видел уже что его предложения по форуму обсуждались . Скажу по блатному . В хату зашёл , не плюй .

Вот здесь я с Вами не соглашусь. Пока Вы наблюдали и не хотели писать "просто ради публикаций",другие люди поддерживали Форум как могли - писали, комментировали, создавали активность. И делали это тогда, когда ни о каких "плюшках" ещё никто не говорил. Поэтому говорить, что здесь писали что попало, на мой взгляд, не совсем справедливо. А в остальном соглашусь с Иваном и Рамоном: реакции и комментарии и так хорошо показывают, что людям интересно, а что нет.

Вы совершенно правы, люди писали, проявляли активность, поддерживали проект в развитии. Но я не говорю что люди плохие и от этого нужно отказаться. Нет. Это был тестнет и у него были свои задачи, а именно проверить систему. Система хорошо проверяется активностью, чем её больше - тем больше багов можно заметить. Но я предлагаю не останавливаться на этом этапе, а думать о следующем этапе развития. О том, как увеличить качество постов и поощрять качественный контент. Если конечно у проекта есть такие цели.

Да нет. Невозможно все это уже читать. Я вот бываю захожу ненадолго, смотрю, а там 10 инициатив за день минимум и все поэмами... Пробежался быстро, прочитал отрывками, что-то прокомментировал и закрыл. А на следующий день уже все в 2 раза больше и ты не успел вникнуть ещё в то, а уже новое. У кого-то есть время активночать, у кого-то нету. Нужно все это дело как-то разбивать на ветки. Как по мне, самое практичное - древо образная система

«По мере роста количества авторов, будет рост качества публикаций» - а кто захочет делать качественную публикацию, когда их выдача работает по количеству? Условно, первый напишет 2 аналитических статьи, а второй сделает 50 третьесортных инициатив по 150 символов в каждой. Какого автора система будет показывать чаще? Конечно же того, кто сделал больше постов и получил лайков.

На мой взгляд, если на старте не заложить механизм мерила качества информации (обязательно с возможностью отрицательного значения), то это все превратится в Твиттер/Тредс, только в котором можно голосовать с паспортом. Возможно и выбран такой путь развития, в этом нет ничего плохого, у этого есть своя аудитория и свои умы. Но тогда где вы в Твиттере/Тредсе видели что бы толковые авторы писали качественный материал? Их там нет, и тогда тут ждать не стоит.
Никто не захочет в оффтопик аудиторию писать глубокие статьи.

Я думаю, те кто сидят на разного вида форумах, понимают как выстроена у них система и как она работают.

Пока здесь очень маленькая аудитория, как будто бы нет никакой потребности в категориях, модерации, репутации и т.д. Все относительно единомышленники и за одну партию. Но как только тут появятся другие мнения, тут станет очень жарко. Это сегодня проплачивают картонщиков, а завтра могут кибер-титушек на удалёнке. Которые будут здесь раскачивать общество, будут спамить своими кричалками и мнением. Напомню, это демократическая платформа и каждый имеет право высказаться. После такой демократии, можно опять засекать 35 лет с возврата независимости и ждать Мейдан уже здесь на форуме)

Всем мир!

Комментарии обновлены: 4 hours ago

← Назад к ленте