О механизме отзыва голоса и проблемах демократии.
О механизме отзыва голоса и проблемах демократии.
Как неоднократно говорил в прямых эфирах Евгений Мураев, одним из основных механизмов контроля чиновника должен стать механизм отзыва голоса избирателя и дальнейшее увольнение чиновника в случае падения его рейтинга до критических величин(например, когда более 50% избирателей, ранее голосовавших за этого чиновника, отозвали свой голос).
Идея всем хороша, пока не начинаешь углубляться в детали.
Рассмотрим на примере. Допустим, на Форуме прошли выборы на должности: Администратора(отвечает за порядок) Программиста(отвечает за функционал) Финансиста(отвечает за коммерческую часть) и утвердили троих избранников, соответственно.
Какие основные проблемы мне видятся при первом приближении:
- Давление на избранника со стороны некомпетентного избирателя.
Люди, в большинстве своем, нетерпеливы, некомпетентны, склонны к завышенным ожиданиям и рассуждениям в стиле "надо взять все и поделить". Мне это очень хорошо знакомо "по долгу службы".
Электорат(то есть мы) давит на Админа: Ущемляешь "свободу слова"!!! Развел беспредел и вакханалию!!! Лоббируешь "своих", а мои посты задвигаешь!!! Админ оправдывается скудным функционалом Форума, кивая на Программиста и Финансиста(невозможно нормально работать в таких условиях за такую зарплату).
Электорат давит на Программиста: Срочно нужны ветки, срочно нужны уведомления, расширенный функционал личного кабинета и прочие прелести классического форума. Программист оправдывается скудным финансированием, кивая на Финансиста.
Электорат давит на Финансиста: Неправильно распределяешь деньги!!! Программист занимается непонятной нам фигней, вместо того, чтобы реализовать смайлики в виде котиков. Админ зверствует(или недорабатывает). Хватит воровать деньги, выделите финансирование на реализацию веток Форума и смайликов-котиков! Экономист оправдывается тем, что бюджет не резиновый, у Админа "биполярка", а Программист и так получает все деньги мира, но ленив и безответственен.
В итоге все трое постепенно теряют рейтинг.
- Вынужденный популизм со стороны избранников.
Все трое избранников показывают пальцем друг на друга и пытаются угодить электорату и его "хотелкам" в ущерб более важным, но менее заметным для электората задачам.
Админ мечется между анархией и тиранией, пытаясь угодить то одним то другим. Экономист выделяет деньги на реализацию безумных идей электората, лишь бы не потерять рейтинг и должность. Программист реализует "плюшки и красивости" вместо фундаментальных механизмов.
- Очень частые перевыборы на ключевые должности в следствии вышеуказанных причин и, как следствие, постепенное скатывание Форума в небытие.
Очевидно, что минимальный срок на "неприкосновенность" избранников просто необходим. Что возвращает нас к проблеме безнаказанности избранника в течении срока неприкосновенности. Круг замкнулся.
К сожалению, Евгений Мураев говорил об этом механизме только в общих чертах и на самом Форуме этот механизм пока не реализован. Интересно, а какие проблемы и пути их решения видите вы, реализуя механизм отзыва голоса?