Что опаснее для страны: плохая власть или равнодушный н...
Что опаснее для страны: плохая власть или равнодушный народ?
✅ Согласен - плохая власть ❌ Не согласен - равнодушный народ
Всего голосов: 19 · до 02.06.2027 06:56
Что опаснее для страны: плохая власть или равнодушный народ?
✅ Согласен - плохая власть ❌ Не согласен - равнодушный народ
Всего голосов: 19 · до 02.06.2027 06:56
Первое вытекает из второго, следовательно второе опасней.
Не могу не согласиться. Я тоже склоняюсь к тому, что опаснее народ: власть всё-таки меньшинство, а нас большинство.
Леся я поправлю вас , тут больше не равнодушный , а продажный . Люди за деньги выходили на майданы м на митинги . Понимали люди что их обманывают ? Понимали . Наглядный пример , после первого гос. переворота у Ющенно и националистов не было шансов победить на выборах . Начали создавать коалицию , срывать заседания , манипулировать . Далее народ за печеньки и гроши американцев начал делать не хорошие дела под руководством ин. агента Парубия и других деятелей . Если бы не предательство людей и жажда наживы . Я хорошо запомнил в 2014 году во время ( майдана ) слова Лены Бондаренко «Подождите Юго-Восток ещё не сказал своё слово , народ там подымится» Именно поэтому Турчинов дал приказ выступить армии против народа .
Равнодушия не было , было предательство . За гроши продали всё .
Поправка принята :)
Слово продажный звучит нарекательно. А ведь согласного новой (подмененой) системе ценностей это как раз таки и был верный поступок. Человек преследовал выгоду! Продажный = последующий выгоду = молодец согласно западной и капиталистической модели
А вот по нашей системе продажный = предатель чего то большего в своих личных шкурных интересах = не молодец.
Справедливости ради нужно добавить что были и идейные. Не все продажные. Так вот сейчас и первые и вторые по большей мере равнодушные или безвольные...
Плохая власть, особенно у нас. Нужна хорошая власть и другая пропаганда
Власть приходит из народа через формирование элит. Говоря - плохая власть, Вы подводите итог процесса формирования или его не состоятельности. Сама по себе она не изменится. На нее (на власть) и на процесс ее формирования нужно влиять, в нем нужно принимать участие. Поэтому когда мы говорим равнодушный или безвольный народ мы говорим о первопричина, а не о простой констатации факта свершившегося!
Считаю что и то и другое .
Согласен с Иваном.
Пассивность/равнодушие людей приводит к формированию элит/власти, оперирующих собственными интересами, а не интересами народа в целом. Это естественное стремление человека(своя рубашка ближе к телу) и если преград со стороны общества к этому нету, то формирование соответствующих элит закономерно.
🤝
Опаснее всего те, кто критикуют власть, вот кто обладает реальной силой.
Комментарии обновлены: 5 hours ago