О введении персональной имущественной и уголовной ответ...

Вы правы. Но здесь сложность определения вины. Если мы имеем возможность определить вину того или иного или группы чиновников и посчитать эту вину в деньгах, или утраченном здоровье или в утраченных жизнях - то тогда мы имеем механизм наказания виновных уже сразу. Это суд. Но основная сложность как раз и заключается в том как эту вину определить....

Абсолютно с вами согласен. В госуправлении вину и ущерб невероятно трудно оцифровать, особенно когда решения принимаются коллегиально, а последствия наступают через годы. Именно поэтому мне кажется что стандартная судебная система устарела. Я думаю что нужно оценивать не абстрактную "вину" в конце, а жесткие ключевые показатели на входе и промежуточных этапах.

Например: Для Минфина/Минэкономики: если утвержденный план по привлечению инвестиций или удержанию инфляции провален более чем на определенный процент без форс-мажора – это автоматический повод для расследования на предмет служебной халатности.

Для инфраструктурных проектов: если смета в процессе строительства выросла без изменения объективных рыночных условий – это прямой ущерб бюджету, исчисляемый в конкретных деньгах. Личная подпись чиновника под согласованием такой сметы – это и есть юридическое доказательство вины.

И так далее. И это очень сложно, да. Но мировая практика (тот же Сингапур) показывает, что это возможно.