У вас слишком пессимистичный взгляд. Спорить я не буду. Вы в некоторых вещах правы, но я не вижу в этом проблемы. Взять креативных людей желающих продвинуть платформу, та даже тех кому всё равно. Медийная поддержка Евгения даст первый толчок, а там дело за алгоритмами.

Видео можно делать на разные темы подводящие к форуму. ИИ сейчас вообще сделает что угодно.

Алексей, я вас понимаю. Если у кого-то есть лишний миллион, это было бы прекрасно, но я говорю совершенно о другом.

​Речь не идет о стандартной рекламе с билбордами и сливом огромных бюджетов под блокировку админресурсом. Я про элементарные вещи: создать и системно вести отдельные TikTok, Instagram, YouTube шортс и профильный Телеграмм-канал чисто под Форум.

​Туда не нужно вбухивать миллионы. Возможно кто-то захочет вести канал бесплатно. Достаточно делать короткий, качественный и цепляющий контент.

По поводу ИИ: да, я использую его как инструмент для структурирования и оформления своего текста, но не для замены собственных мыслей. А если вы про цифры-эмодзи в пунктах – то это я вообще вручную расставлял.

Теперь по сути ваших вопросов:

«На эфирах 3-5 тысяч зрителей, почему они не тут?» Тот факт, что эфиры смотрит столько людей, вообще не означает, что они автоматически доверяют приложению. Люди банально БОЯТСЯ отдавать свои паспортные данные. В нынешней обстановке страх перед деанонимизацией перевешивает любой интерес. Именно поэтому я и хочу делать упор на предельно простые визуальные видео, которые наглядно и без лишней терминологии снимут этот страх и покажут, что данные никуда не утекают.

Про арбитражников. Это было предложено как один из рабочих вариантов, поскольку я с ними сталкивался на практике и знаю механику работы с аудиторией. Если у вас есть другое конкретное видение, как перешагнуть этот барьер недоверия и привлечь людей – напишите, будет интересно обсудить.

Значит вы довольно пластичны, большенство людей твердолобые.

Я в числе этих людей.

Абсолютно точно!

P. S. Смотрю стримы Евгения с удовольствием)

Да, недавно в инициативах обсуждали общий фонд. Его можно использовать.

Согласен. Я уже сам хотел это всё начинать, но нужно подтверждение.

Очень лицемерное заявление. Если его выбор будет стать фашистом и убивать людей по цвету кожи, так-же отнесетесь к этому с «уважением»?

Олександр, у меня родилась идея для инициативы благодаря вашему посту. Сегодня сформулирую.

Как и под постом Элизы, повторюсь: главная проблема здесь – предвзятость. Голосование в таком формате объективным не будет, личные симпатии всё равно перевесят суть.

​Если же смотреть на это как на "шоу" и визуализацию возможностей Форума, то аргумент тоже слабый. Чем быстрая "голосовалка" в прямом эфире отличается для случайного зрителя от обычной накрученной опроски в каком-нибудь занюханном TГ-канале? Да ничем.

Как по мне ​показывать нужно не дешёвый «азарт», а ключевые козыри платформы: полную прозрачность голосования, невозможность сфальсифицировать или подделать голоса и защиту от ботов. Вот где реальная сила и уникальность сервиса, а не в создании "интриги" на коленке.

Или я душню?

Голосую "ЗА". Хоть это уже обсуждалось несколько раз, всё равно важная тема и необходимо напоминать о ней!

Кирилл, тут в поиске по ключевым словам можно искать инициативы и заявления. Возможно вам будет полезно. 🤝

Иван, я проголосовал "ЗА", но у меня остается главный вопрос – к конкретной механике реализации.

Если продолжить пример с теми же скворечниками: допустим, условный пользователь выкатил инициативу, за нее проголосовала куча форумчан, идею одобрили и решили, что 100 скворечников действительно нужно сделать и выделить под это бюджет. Что происходит дальше?

Кто именно будет контролировать фактическое выполнение работ? Кто будет принимать отчеты, проверять сметы и нести ответственность за то, что деньги не уйдут в воздух, а скворечники реально появятся и будут повешены? Без четкого алгоритма контроля и аудита мы рискуем наткнуться на банальную неисполнительность или слив бюджета. Как вы видите этот процесс на практике?

Элиза, спасибо за инициативу, кто-то должен был это спросить. Я проголосовал против, и причина очень простая – предвзятость.

​Вам может личные симпатии не позволять принять автора, но сам человек напишет действительно сильную, важную и интересную инициативу. И наоборот: симпатичный вам автор выкатит идею откровенно слабее остальных номинантов, но вы все равно проголосуете за него. В итоге оценка будет максимально субъективной.

​Можно было бы зачитывать тексты анонимно, без имен, но форум сейчас – как маленькое село: все и так всех знают.

Да, я не правильно выразился. Мысль была не в том, что они станут у власти, а в том, что только люди с орудием в руках могут свергнуть власть.

Да толку от того, что он загнется? Руку из зада Потужного просто засунут в зад Колывана – и что от этого изменится? Вся кукольная система останется ровно той же. ​Пока вооруженные люди не возьмут управление под жесткий контроль, абсолютно ничего не поменяется – ситуация будет только усугубляться. Персонажи на верхушке меняются, а кукловоды и правила игры остаются прежними.

Напихает, а толку? У нас всё в очередной раз вывернут победой потужного.

Поддерживаю. Ещё крайне важно, чтобы приходили уведомление о новых комментариях и ответах.

Согласен, но никто не считает себя посредственным 🤣

Я вообще не люблю подобные пирамидальные реферальные схемы (приведи друга, получи процент, приведи его друзей – получи больше). Это всегда выглядит достаточно мерзко и отталкивающе.

​Но в данном конкретном случае я идею поддержу. Для нашего форума это сыграет на пользу в плане расширения комьюнити. Глупого человека сюда затащить за теоретические выплаты всё равно не выйдет – он просто не поймет ценности площадки, формата дискуссий и необходимости такого в целом. Зато это привлечет адекватных и думающих людей, которые хотят делиться своим мнением, читать других и участвовать в обсуждениях. В общем, идея правильная. А вознаграждать можно внутренним токеном.