Прошу прочитать всех очень внимательно.

Скорее против чем За. С одной стороны понимаю важность вопроса но с другой - это противоречит традиции (имею ввиду православие как минимум).

Думаю этот не должно быть опцией по умолчанию. Только как добровольное решение.

В целом же было бы лучше инвестировать в инновации (хотя наверное для Украины это сегодня сложно) по искусственному производству органов (это современный метод создания живых тканей и органов в лаборатории с помощью стволовых клеток и 3D-биопринтеров).

Оставляю ссылку на научные статьи по достижениям в данной сфере: https://zdrav.expert/index.php/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F:%D0%92%D1%8B%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2_(%D0%91%D0%B8%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%87%D0%B0%D1%82%D1%8C,_%D0%B1%D0%B8%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B3)

Ну и как дополнительный варианты это помощь со стороны государства в привлечении инвестиций на такую разработку (включение в процесс государственных науч

... научных центров и инвесторов (внешних и внутренних);

Последний вариант самый аварийный - государственные дотации на приобретение таких органов, точнее на проведения полного комплекса трансплантации за пределами Украины для людей нуждающихся в такой процедуре

Повторяю, мнение понятно мое субъективное но вижу необходимость не наносить вред традиции, так как она призвана служить системе ценностей народа

Вы против, потому что, к счастью, не сталкивались с необходимостью в пересадке донорского органа, а для тысяч людей - это вопрос выживания. Стоит хоть иногда ставить себя на место ближнего.

Я знал что получу такой ответ. Потому я сказал что это должно оставаться делом каждого.

Я хоронил близких мне людей и без всякого зазрения совести говорю вам откровенно - я не позволил бы никому что-либо изымать из тела моей матери или сестры или бабушки... Считаю свою позицию не менее важной Вашей.

Поясню мне не нравится предложенный метод решения проблемы, а не чуждость самой проблемы.

Скорее всего у нас в стране этот вопрос просто брошен на самотёк что и вызывает подобные суждения.

В тоже время мне известна информация о чёрных трансплантологах которые искусно закрывались бумагами о том что выполняемые ими деяния это воля умерших, что конечно же было ложью.

Основная цель таких делков не в том чтобы помочь как можно большему количеству людей, а в том чтобы обогатится. И потому я и сказал что этот вопрос требует внимания именно в поиске качественных методов его решения.

Что бы я предложил в дополнение к тому что уже было описано:

• создать онлайн реестр людей нуждающихся в подобном лечении

• создать условия для законного изъявления желания быть донором на добровольной основе и таким образом сформировать второй реестр (потенциальных доноров)

• на уровне уполномоченного медицинского органа постоянно изучать и мониторить данные реестры, с целью их сопоставления, выявления не покрытых потребностей, а также определения основных постоянных запросов

• включить государство по средствам МОЗ в обеспечении отлаженной работы с иностранными центрами трансплантологии, а лучше создать свой

• на уровне МОЗ организовать роботу с производителями и поставщиками донорских органов по всему миру

Таким образом наверное мы бы смогли решить возникшую ситуацию не порождая конфликт на уровне важности жизней и не важности тел умерших.

Особое внимание со стороны государства должно быть обращено на подобные потребности среди детей и подростков.

Здесь не должны на мой взгляд экономится ни какие деньги, а потому робота по поиску доноров должна вестись постоянно.

Я знаю что орган не может быть получен на склад про запас, поэтому важно интегрировать эти потребности в мировую потребность и мировое предложение. Прошу не путать с пониманием стать в одну очередь. Имеется ввиду возможность обмена донорскими органами в случаи возникновения ситуации когда у нас есть донор одного органа но по факту нам нужен другой.

Считаю,что наше общестсво не готово к этому.Коррупция забралась и сюда.Где гарантия,что база доноров не будет использована черными траспотолагами?

Вот я с Вами совершенно согласна!

Удивляюсь тем кто против. Даже если вы против этого лично для себя и своих близких то в любой стране много тех кто не против. Это вам же полезнее.

Раздражает ретроградство людей. Если всего бояться то нечего не будет. Давайте дальше жить в каменном веке. Трансплантация нам не нужна потому что страшно, дирижабли потому что когда-то они взрывались, ЛСД ДМТ и Псилоцибиг потому что о боже это же наркотики, давайте лучше пусть люди пожизненно сидят на антидепрессантах а от болей пусть колют тяжелейшие наркотики но другие.

Просто каменный век.

Ну и гуманизм, где он вообще все о нем говорят но на деле никто его не исповедует.

Вы вдумайтесь только что у нас есть все ресурсы чтоб спасать людей, чтоб уменьшить страдания, уменьшить страх, это не требует никаких жертв.. и вы против.

Ну да это же не ваш родитель умирает и мучается, не ваша семья тратит всё что есть на поддержание.

Где гуманизм, где благоразумие. Вы заставляете разочароваться в людях и цивилизации.

Я против и я объяснил почему, в тоже время я считаю это возможным для тех кто хочет быть донором добровольно!

Думаю вас это могло бы устроить.

Наверное, поэтому и война длится пятый год. Потому что нет гуманизма. Всем друг на друга плевать: выехавшим - на оставшихся, забронированным - на "ухилянтов", власти - на народ. И мы ещё удивляемся, что Зеленский, ТЦК и полиция так с нами поступают?

«Не путайте грешное с праведным»

Во-первых такой подход(презумпция согласия) существует не только в Испании, но во многих странах Европы, а так же и в РФ(кроме несовершеннолетних).

Во-вторых это не бесплатное удовольствие - клиники должны иметь специальное оборудование и специалистов, которые "в случае чего" могу оперативно отреагировать, провести диагностику органов, подходящих для трансплантации, изъять их п сохранить. Просто принять закон о презумпции согласия - это пустышка, которая будет работать только на бумаге.

В-третьих, и что самое главное, на мой взгляд,- это проблема провокации клиники и неявное стимулирование медперсонала в определенных случаях не бороться за жизнь пациента, а принять решения "распилить" его на органы(так зачастую значительно выгоднее). Я думаю этот стимул является немаловажным для всех этих "продвинутых" стран(в том числе и Испания, кстати), которые активно насаживают идею эвтаназии.

Я понимаю, что с точки зрения людей, ожидающих донорских органов этими аргументами можно пренебречь и даже назвать притянутыми за уши, я и сам считаю, что это довольно глупо, когда умерший человек мог бы заочно помочь кому-то жить, но из-за архаичных опасений общества просто отправляется в землю, но я хочу подчеркнуть, что "не все так однозначно" и показать обратную сторону этой медали.

💯🤝 по третьему пункту это особо применимо к нашим реалиям...

На Украине пересадка сердца стоит 160 000 $.На сегодняшний день эту сумму оплачивает государство.Дальнейшая реабилитация-за счет пациента.А это постоянный контроль и уход.Там такие суммы,что далеко не каждая семья потянет.И это пожизненно.Я не против транспатологии,я считаю,что наше общество к этому не готово.

Я поддерживаю все и за! Но!!!!! Не в нашей Украине. Когда действительно человек согласится, в случае чего… А не сегодня согласился, будучи здоровым, а через неделю в поиски подали, а там сказали: « так машина сбила» и мы тут сразу операцию провели. Спасибо- до скорой!…

Только ЗА, отличная инициатива, скажу вам, моего отца нету почти год, е сли бы я знал что его сердце бьется где то в другом теле я был бы рад, что даже после смерти будет его часть

Уточню: в инициативе написано, что если при жизни человек отказался от передачи органа в личном кабинете или родственники - против, то трансплантация проводиться не будет. Мягкая презумпция согласия, т.е. всегда можешь отказаться при жизни.