#риторическийвопрос

1. Эти территории в рамках юридических процедур РФ присоединила к себе выполнив политический шаг, декларируя защиту русского населения от Бандеровской идеологии. Это отличается от того от официальной позиции Украины.
2. С позиции власти РФ, не выполнив таких действий и перед ними возникают сразу несколько угроз, а именно:

• приближение военной инфраструктуры НАТО в плотную к их границам и развитие этой инфраструктуры в качественном показатели (открытие новых военных баз на территории Украины, развертывание ракетных дальнобойных систем способных наносить удары по всей стране и все это развитие не как не ограничено)
• взращивание антиросийских настроений в соседствующей с РФ стране накачиваемой оборонным потенциалом НАТО.
• в случаи возникновения конфликта боевые действия будут с большой долей вероятности проходить на территории РФ, что РФ считает для себя недопустимым.

Таким образом дословно с их стороны все выглядит следующим образом: РФ обезопасивает свои территории и проводит

1. А что это за международная юридическая процедура под названием "присоединение территорий чужого соседнего государства?

2. Военная инфраструктура НАТО уже давно была приближена и приблизилась ещё больше после начала полномасштабного вторжения войск РФ на территорию Украины. Антироссийские настроения взрастила сама РФ своими действиями по отношению к Украине и украинцам. По поводу вероятности возникновения военных действий на территории РФ. То есть, если есть такая угроза в своей стране, то это повод и оправдание развязывать военные действия, которые повлекут за собой гибель как военных так и гражданского населения в чужой стране, нарушая при этом ещё и Женевскую Конвенцию? То есть для вас гибель людей это просто неизбежность? То есть если к вам в дом ворвётся грабитель и он скажет что это неизбежность, то это будет нормально?

По вашему первому замечанию - РФ обосновует это результатами референдума который обосновывется правом на самоопределение закрепленным в статьях 1 и 55 Устава ООН.

По вашему второму замечанию - инфраструктура НАТО была уже близко я согласен, но РФ увидела в своих действиях возможность остановить такое расширение и сделала то что сделала. Антироссийские настроения сама РФ по отношению к себе конечно же не взращивала, я думаю вы это и сами понимаете. Касательно логики о недопущении боевых действий на своей территории - лично я был бы рад если бы наша страна имела такие политические элиты которые готовы положить свою голову на плаху женевской конвенции и других нормативных документов с единой целью защитить свою землю и свой народ. Насколько декларируемые РФ соответствует действительности я сказать не могу. Озвучил и пояснил позицию РФ. В геополитике, а не для меня лично - гибель людей это неизбежность! С позиций геополитики в Украину не ворвались та как Украина не имеет субъектности.

... неизбежную военную компанию против НАТО на территории союзника или партнёра НАТО который не является членом НАТО.

Вот и все. Дальше если не достичь договоренностей граница скорее всего будет двигаться так как эти территории по закону РФ являются территорией РФ которые они будут защищать как свои, а значит могут появляться новые буферные зоны.

Вот такая логика.

Первопричина не в украинском народе, а в действиях тех кто решил сыграть в игру - вы нам деньги мы Вам антироссия. Таких проектов должно было быть много. И в Грузии и в Армении и в Казахстане... Могло быть и в Прибалтике. Но по прибалтика слишком быстро попала в НАТО заплатив за это цену своей самостоятельности, но так до конца и не понятно срочно ли ее это.

В целом в разрезе геополитики принято втягивать крупные державы в конфликт для их ослабления и наоборот под предлогом демократии уничтожать страны и их культурные ценности из внутренней среды государства.

Чтобы этого не происходило - нужны реальные политическиеэлиты

... взращенные на системе ценностей народа и страны, способные защищать эту систему ценностей, а вместе с ней и народ и саму страну и делать это дипломатическими и экономическими методами, а не торговать суверенитетом и людьми как дровами...

Иван, тут я с Вами согласна, мирных людей вообще не нужно вмешивать в политические разборки между чиновниками.

Я не знаю с чем именно Вы согласны, мне кажется Вы все же меня не поняли. Народ без государства не рассматривается. Если его начнут рассматривать как отдельную категорию которая как бы хочет жить своей жизнью и не интересоваться политикой, не брать на себя ответственность за политические действия и события то такой народ лешиться своей страны...

Вот и теперь из всего сказанного можно пробовать сделать полный вывод!

Кто, зачем и почему, а главное как теперь быть?!

То есть по вашей логике, если я приду в ваш дом и скажу что он по моим законам является моей собственностью, то вы мне его отдадите и на меня переоформите, я правильно понимаю?

"...неизбежную военную компанию против НАТО на территории союзника или партнёра НАТО, который не является членом НАТО"

Это как? Вы хоть сами поняли, что написали? Вы указали два противоречия в одном предложении. Вас ничего не смущает? То есть вы боретесь с сорняками на грядках через один участок на грядках на территории соседнего участка и на соседних грядках? Вы серьезно об этом пишите?

Если вы приедете в мой дом а в нем будут ваши родственники находящиес у меня дома на законных основаниях (совладение) которых я ограничил в правах или собираюсь ограничить и при этом мой дом будет наполнен вашими недоброжелателями разрешающими оружие то с большой долей вероятности у нас произойдет конфликт. Если в результате такого конфликта вы сможете вытолкать меня из той комнаты где находились ваши родственники вы скорее всего возьмёте эту комнату под охрану. Ну а если после этого ваши родственники (совладельци) моего дома скажут что они хотят присоеденить эту часть квартиры к своей скорее всего вы им не откажите и поведение все процедуры которые потребуются (выполните перепланировку если будите иметь ресурс)

По поводу НАТО не вижу противоречий. Уточните что не так в этих словах

Повторяю - это позиция РФ и я ее Вам расшифровал.

Для решения конфликтов нужно понимать обе позиции.