Мир глобального «упрощения».
Мир глобального «упрощения». Все началось с банального раздражения. На днях заметил навязчивую деталь в мобильном YouTube: приложение агрессивно пытается сразу запустить Shorts, а в настройках есть таймер «заботы о моем времени», но нет банальной кнопки «не открывать короткие видео при запуске».
Вроде бы мелочь. Но когда начал раскручивать вопрос «почему пользователя лишают элементарного права выбора?», вылезла цепочка причин и следствий, о которых стоит задуматься каждому.
Вот что получилось раскопать в ходе разбора вопроса:
Надеюсь все слышали про вред и последствия от перенасыщения коротким контентом.
Я решил взглянуть немного шире.
I. Вступление: Таймеры паузы и «цифровое благополучие» — просто юр-фасад корпораций для судов и регуляторов. А вот автозапуск Shorts — жесткая борьба за внимание с TikTok. Эта тенденция сегодня масштабируется повсеместно: алгоритмы удержания внедряют во все соцсети, маркетплейсы и медиа. Я попросил ИИ смоделировать дальнейшие шаги, с позиции маркетинг отдела, он выдал – следующими возможными шагами развития будут:
- Сделать просмотр 2-3 Shorts не кнопкой, а «входным билетом» в приложение.
- Обычную Главную страницу и поиск могут убрать на второй-третий слой интерфейса (сделать скрытым меню), а при запуске сразу включать полноэкранный поток Shorts как основное меню.
- Когда пользователи привыкнут, что поиск закрыт «шортс-завесой», включится классическая монетизация нужды: Бесплатный пользователь обязан досмотреть N коротких видео или пролистать определенное количество рекламы, чтобы разблокировать поисковую строку. Это не «теория заговора» - это просто борьба за потребителя среди медиаплатформ без оглядки на глобальные последствия. Конечно я понимаю, что в информационную эпоху определенная «суммаризация» информации полезна. Но это уже для тех, кто осознанно понимает, что в материале нужно ужать, а что раскрыть.
II. Социальная энтропия и закономерности.
Перейдем к большему масштабу: Любые сложные системы в природе — будь то термодинамика, биологические организмы или человеческое общество — фундаментально стремятся к энтропии (хаосу, упрощению и распаду). Это базовый закон Вселенной.
Советский ученый Побиск Кузнецов четко показал: чтобы поддержать целостность и не давать системе разрушаться, ей жизненно необходимо непрерывно затрачивать энергию на рост своей сложности — научной, технологической и когнитивной. Это постоянная «спираль развития»: только шаг за шагом усложняясь, социум преодолевает естественное сползание в хаос и сохраняет жизнеспособность.
Воспитание у людей упрощенного мышления делает ровно – ОБРАТНОЕ! Упрощается общее интеллектуальное поле всей цивилизации. • Сложное мышление требует энергозатрат мозга, а клиповый фастфуд редуцирует смыслы до примитивных эмоций («страх/гнев/кайф»). • Когнитивная энергия общества распыляется на бесконечный скроллинг вместо решения фундаментальных задач. • Накапливается критическая масса энтропии: разрушаются сложные социальные связи, атрофируются когнитивные способности, теряется сама возможность поддерживать и развивать технологии. Финал этого процесса — депопуляция и угасание вида.
Очевидно, что YouTube и подобные сервисы хороши как видео-библиотеки, но когда человек сам выступал субъектом и искал знания или развлечения. А вот переход к модели «пассивного скота» — это прямой инструмент повышения энтропии социума.
III. Заговор или продукт индустрии. Часто ищут заговоры и «плановую дрессировку масс» со стороны тайных обществ или спецслужб, может и не без этого, не будем пока туда копать. Просто то, что на виду - прозаичнее: цифровым гигантам нужны доходы, поэтому они нанимают нейробиологов, чтобы расковырять уязвимости человеческой психики (дофаминовые петли, клиповое мышление). В итоге создается эффективное «оружие массового отвлечения» даже не спецслужбами в лабораториях, а как ежедневный и всеобщий продукт. Любым политическим силам так соблазнительно просто пользоваться технологиями на уже существующих платформах — мозг аудитории подготовлен бесконечным скроллингом. Худшее же в том, что те, кто реально способен влиять на мировую ситуацию, вместо срочного поиска способов решения проблемы, пытаются возглавить этот процесс. Они используют дофаминовое «размягчение» в своих интересах, веря, что их самих и их детей это не коснется (или вообще не думая об этом).
IV. «Иллюзия элиты» и деградация управления. «Высокие элиты» возможно верят, что смогут уберечь своих детей (запрещая им гаджеты) и построить «цифровой феодализм», где управленцы умные, а массы — тупые. Это иллюзия. Информационную среду невозможно изолировать. Управленцам приходится производить контент для упрощенного сознания, и они сами начинают мыслить теми же кликбейтами. В итоге деградирует способность к долгосрочному планированию и глубокому осмыслению если не у них самих, то у их поколений.
V. Тупик «цифрового концлагеря» Если попытаться законсервировать деградирующий социум через тотальный ИИ-надзор, система всё равно обречена. ИИ не генерирует новые смыслы — он лишь оптимизирует то, что в него заложили. Без людей с глубоким системным мышлением некому будет чинить и развивать сложную инфраструктуру. Это ведет не к «застою», а к тихому «схлопыванию» цивилизации до уровня высокотехнологичного племени, пользующегося остатками неизвестных им «древних» технологий.
VI. Послесловие. К счастью, в природе всё же существуют люди, которые биологически и сознательно стремятся к обратному — к сложности, исследованию, удержанию смысла и критическому анализу. Именно они исторически протаскивали цивилизацию через «Темные века» ранее, сохраняя в закрытых обществах «искру знания».
В связи с этим вопрос к сообществу: есть ли у кого-то мысли, как этому процессу можно органично противостоять на уровне государства и общества?
Только без «лобовых» методов в духе все заблокировать, запретить, не пущать — это доказано не работает и вызывает лишь обратную реакцию. Нужны изящные, архитектурные решения. Как стимулировать усложнение мышления в мире, где самый легкий путь — это деградация?