Инициативы — голосование завершено

ИИ-аннотация: Предлагается схема ежемесячного распределения 500 USDT среди нуждающихся участников платформы forum.online: комиссия из четырёх названных человек распределяет четыре гранта по 100 USDT, а пятый грант выдаётся по общему голосованию участников. Автор обосновывает инициативу тяжёлым временем, потерей работы и риском для жизни.

ИИ-аннотация: Автор спрашивает подписчиков, верят ли они, что Евгений Мураев станет президентом Украины, и просит отвечать без мечтаний, опираясь на факты.

ИИ-аннотация: Пост в метафорической форме обвиняет Китай в подпитке конфликтов и называет его источником каннибализма.

ИИ-аннотация: Автор спрашивает, должны ли стратегические объекты и инфраструктура, такие как газотранспортная система или электрические сети, находиться в государственной собственности, при этом допуская возможность нескольких поставщиков ресурса при единой системе доставки.

ИИ-аннотация: Пост предлагает обсудить создание механизма юридической, финансовой и психологической поддержки граждан, оказавшихся в сложной ситуации как внутри страны, так и за рубежом.

ИИ-аннотация: Пост сравнивает восприятие жадности, алчности и сребролюбия в традиционной системе ценностей нашего народа (СЦНН) и в западной традиции: первая исторически осуждала эти качества через общинную этику и православие, вторая — переосмыслила их как двигатель капитализма, но в XXI веке зашла в тупик. Вывод: необходимо вернуться к приоритету СЦНН-понимания этих пороков как антисоциальных и духовно губительных.

ИИ-аннотация: Предлагается добавить в Forum функциональный контур «Сообщества», позволяющий проходить путь от проблемы до коллективного решения и результата. В качестве эксперимента предложено передать $500 реальному сообществу, чтобы участники сами решили, на что их потратить, с фиксацией обсуждений, голосования и выполнения.

ИИ-аннотация: Предлагается вынести отдельное голосование по принципиальному отношению к премированию: противники премирования в целом голосуют здесь и далее не голосуют по конкретным механизмам. Автор считает, что смешение голосов «против премирования в целом» и «против конкретного механизма» парализует выбор механизма. Если инициатива наберет больше голосов за, это станет сигналом отказаться от премирования в целом.

ИИ-аннотация: Автор предлагает ввести на Форуме механизм оценки публикаций через внутренний токен FORUM: донаты токенов формируют «вес публикации», который влияет на позицию в тренде и может быть собран автором в личный вес. Описаны защитные механизмы от накрутки и контраргументы к возможным возражениям, включая плату за газ.

ИИ-аннотация: Предложение организовать интерактивное голосование в начале эфира: ведущий называет несколько номинантов, зрители в течение эфира голосуют, побеждает набравший больше всех голосов.

ИИ-аннотация: Автор предлагает ввести регулярные (раз в полгода или год) независимые проверки действующих высших государственных чиновников и парламентариев на зависимости, компетентность и трезвость рассудка, а не ограничиваться проверками только кандидатов перед выборами. Мотивация — от решений этих людей зависят жизни и будущее народа, поэтому их состояние должно контролироваться независимыми и неподкупными организациями.

ИИ-аннотация: Предлагается освободить от уплаты налогов моряков, работающих под иностранным флагом, и других граждан, работающих за рубежом, по аналогии с филиппинской моделью.

ИИ-аннотация: Автор систематизирует ранее выдвинутые предложения по механизму премирования и выносит на голосование новую идею: создать комиссию из 5 рядовых участников форума, которая еженедельно будет коллегиально составлять список кандидатов на премию для Евгения.

ИИ-аннотация: Предлагается оценивать инициативы на платформе по количеству проголосовавших и активности обсуждений в комментариях — это должно сделать вознаграждение за инициативы не тоталитарным, а демократическим. Автор считает, что голоса и обсуждения автоматически определяют победителя среди инициатив.

ИИ-аннотация: Предлагается коллективная система поощрения участников Forum.online: комиссия из четырёх названных лиц и голос сообщества выбирают пять получателей по 100 USDT. Решение должно оценивать содержательный вклад, а не количество сообщений, и не зависеть от одного арбитра. Автор предлагает вынести механизм на голосование.

ИИ-аннотация: Пост сравнивает понимание стыда и совести в традиционной русской/коллективистской системе ценностей (совесть как внутренний суд, стыд как внешний регулятор) с западным индивидуалистическим подходом, где стыд считается деструктивной эмоцией, но при этом продолжает использоваться через cancel culture и shaming. Автор утверждает, что принятие западной модели без обоснования деформировало понятие справедливости и создало условия для формального законопослушания без морали, и предлагает голосование о необходимости возрождения традиционных ценностей.

ИИ-аннотация: Автор предлагает добавить на форум возможность поиска других пользователей по тегу или имени для подписки и знакомства. Он противопоставляет это текущему состоянию, при котором поиск конкретного пользователя возможен только через упоминания в текстах постов. Вопрос к сообществу — нужна ли такая функция или оставить как есть.

ИИ-аннотация: Общество, судя по форумным дискуссиям, не вынесло уроков: политиков оценивают по симпатиям, а не по убеждениям, морали и ответственности, а смену режима сводят к мести и новым репрессиям. Политика следует выбирать по совпадению взглядов и биографии, а не по личной приязни; избирательное право сейчас исключает реальный выбор. Автор спрашивает, вынесло ли украинское общество уроки из трагедии.

ИИ-аннотация: Пост задаёт серию вопросов о том, при каких условиях и какими средствами можно заставить украинские власти заключить мирное соглашение с Россией, включая варианты переворота и принятия российских условий; также спрашивается, действительно ли РФ планирует захватить всю Украину и сколько времени займёт процесс.