Предлагаю скрывать от пользователей результаты голосова...

Я всегда против принуждения и за свободу выбора. Я хотела бы, чтобы человек думал когда ему это нужно, и соглашался с мнениями других, если ему/ей это мнение понравилось. Людей не обязательно принуждать к каким-то действиям, даже мыслительным. Друзья, я не знаю откуда это пришло именно в странах бывшего Союза - заставить, наказать, чего там ещё есть деструктивного, всё это не поможет построить достойного общества.

Объясните пожалуйста, каким образом ограничение импульсивности и необдуманности принимаемых решений связано с Советским Союзом? Особенно, учитывая то, что подобные решения используются повсеместно во всем мире. Конечно, мое предложение не значит, что люди не имеют право взвесить все за и против. Для этого нужны описания предложений и свой критический анализ предоставленных аргументов. Каким образом мы хотим построить достойное общество, если люди при принятии решений даже не обязаны сами свободно подумать, что им ближе?

Поддерживаю. Иногда полезно сначала увидеть "чистый лист", а уже потом знакомиться с мнением большинства. Так решение получается более самостоятельным.

Не согласна. Бывает такое что голосовать не хочу или не считаю нужным по тому или иному вопросу. Но мне интересно почитать коментарии по определённым инициативам и посмотреть что думают или как рассуждают те кому интересна данная тема. Лично я никогда не ссылаюсь при голосовании на мнение других проголосовавших

Спасибо за Ваш комментарий, интересная перспектива. Считаю, что для таких случаев нужно ввести третий вариант - «воздерживаюсь» от голоса. Считаю, что это нововведение это вопрос времени, так как во многих процедурах (в том числе в корпоративных структурах или в советах) необходимо принять участие в голосовании, хотя и нету предпочитаемого решения. Между прочим, это бывает нужно для достижения кворума

Про пункт "воздерживаюсь" могу согласится. Но надо рассматривать ещё такой вариант, что голосование может длится не один день или месяц к примеру. И человек может понять что хотел бы уже проголосовать "да" или "нет", а он уже поставил "воздерживаюсь" чтобы "прочитать комментарии к примеру

Мне кажется, здесь важно определиться с целью. Если мы хотим добиться более самостоятельного голосования, то исключений быть не должно. Иначе возможность сформировать собственную позицию теряется. Никто не запрещает читать комментарии и знакомиться с мнением других - речь лишь о последовательности: сначала собственное решение, потом обсуждение. В противном случае логичнее оставить всё как есть.